web commit by kaip

diff --git a/MitenSensuurilakiaLobattiin.mdwn b/MitenSensuurilakiaLobattiin.mdwn
index cd16a21..f564991 100644 (file)
--- a/MitenSensuurilakiaLobattiin.mdwn
+++ b/MitenSensuurilakiaLobattiin.mdwn
@@ -381,4 +381,14 @@ Sensuuri on paljon helpompaa: ei tarvita tuomioistuimen
 päätöstä eikä sensuroitua tarvitse kuulla. Ilmeisesti poliisin ei myöskään tarvitse noudattaa
 lakia estolistan hallinnoinnissa.
 
+## "Perustuslakia on noudatettu"
+
+Nettisensuurissa on mitä todennäköisemmin
+kyseessä on perustuslain kieltämä ennakkosensuuri, minkä toteaa myös Turun yliopiston oikeustieteellinen tiedekunta hallituksen esitysluonnoksesta antamassaan lausunnossa ([LVM:n lausuntokooste, s. 29-31](http://www.mintc.fi/oliver/upl180-Lausuntokooste.pdf)\). Hallituksen esityksessä 99/2006 Turun yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan antama lausunto jätettiin oleellisilta osiltaan kuitenkin huomiotta ja esitettiin lakiehdotuksen käsittelyä tavallisessa lainsäätämisjärjestyksessä. Eduskunta käsitteli lain tästä syystä tavallisessa lainsäätämisjärjestyksessä eikä perustuslakivaliokuntaa kuultu.
+
+Lakia ajoivat erityisesti entiset liikenne- ja viestintäministerit Leena Luhtanen ja 
+Susanna Huovinen, jotka halusivat näennäisesti tehdä lapsipornoasialle jotakin vaalien alla.
+
+Samaa on [todennut](http://www.mtv3.fi/uutiset/mediait.shtml/arkistot/mediait/2008/03/621614) myös perustuslakivaliokunnan
+puheenjohtaja Kimmo Sasi ja valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen.