(no commit message)

diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn
index 6067ea5..67edca0 100644 (file)
--- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn
+++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn
@@ -194,11 +194,7 @@ käytetään tekosyynä teon kohdistamiseen
 rodun, ihonvärin, syntyperän taikka kansallisen tai etnisen 
 alkuperän mukaan määriteltyyn ihmisryhmään.
 
-Hyvästä tarkoituksesta huolimatta myöskään vammaisuuden tai sukupuolisen 
-suuntautumisen lisääminen kansanryhmän määritelmään ei ole perusteltua.
-
-Erityisesti vammaisten määritteleminen kansanryhmäksi on hyvin
-ongelmallista.
+Vammaisten määritteleminen kansanryhmäksi on myös ongelmallista.
 Vammaiset eivät halua tulla määritellyksi ensisijaisesti vammojensa
 tai vammaisuutensa kautta, eivätkä tulla luokitelluksi "kansanryhmäksi".
 Monet eivät ylimalkaan pidä koko "vammaisen" käsitteestä,
@@ -210,22 +206,18 @@ viharikoksiakin luomalla näille sopivan kohderyhmän - joka
 oikeasti on täysin keinotekoinen ryhmä, ihmisten erot
 "vammaisten" joukossa kun ovat yhtä suuria kuin
 ihmisten joukossa yleensä.
-
-Siten vammaisia ei pitäisi laissakaan suojella ryhmänä,
+Siten vammaisia ei pitäisi ensisijaisesti suojella ryhmänä,
 vaan vaatia ihmisten erilaisuuden ja erilaisten
 vammojenkin huomioonottamista yksilöllisesti.
-Lainsäädännössä ne voisi huomioida 
-tarvittaessa kunnianloukkauksen tai laittoman
+Lainsäädännössä ne voisi huomioida kunnianloukkauksen tai laittoman
 uhkauksen tunnusmerkistöä tai koventamisperusteita
-säätämällä, mutta tähän pykälään vammaisuus ei sovi.
+säätämällä, mutta tähän pykälään vammaisuus sopii huonosti.
 
-Sukupuolisen suuntautumisen osalta taas ehdotettu muotoilu tarkoittaisi
-varsin rajua puuttumista uskonnonvapauteen, kun ilmeisesti Raamatustakin
-pitäisi sensuroida homoseksuaalisuuden kieltävät kohdat (kuten 3 Moos 18:22).
-Toisaalta maailmalta löytyy varoittavia esimerkkejä siitä, että
-seksuaalivähemmistöt ovat  erityisen haavoittuvia sananvapauden
-rajoitusten väärinkäytölle, niiden alkuperäisestä tarkoituksesta huolimatta
-(esim. Kanadan Little Sisters -kirjakaupan tapaus).
+Sukupuolisen suuntautumisen osalta suojelu ryhmänä on perusteltua,
+mutta samalla se osoittaa tunnusmerkistön sitomisen materiaaliin
+käyttötavasta ja tarkoituksesta riippumatta absurdiksi, kun ilmeisesti 
+Raamatustakin pitäisi sensuroida homoseksuaalisuuden kieltävät kohdat 
+(kuten 3 Moos 18:22).
 
 Lain nykyinenkin muotoilu on näissä suhteissa ongelmallinen, 
 ja ongelma vain korostuu kun sitä yritetään laajentaa. 
@@ -241,10 +233,10 @@ puitepäätöksen muotoilua seuraten:
 
 *"Joka julkisesti yllyttää väkivaltaan tai vihaan, 
 joka kohdistuu rodun, ihonvärin, uskonnon, syntyperän 
-taikka kansallisen tai etnisen alkuperän
-mukaan määräytyvään ihmisryhmään tai tällaisen ryhmän jäseneen
-levittämällä lausuntoja tai muita tiedonantoja tai
-muulla vastaavalla tavalla,
+taikka kansallisen tai etnisen alkuperän tai sukupuolisen
+suuntautumisen mukaan määräytyvään ihmisryhmään tai tällaisen 
+ryhmän jäseneen levittämällä lausuntoja tai muita tiedonantoja 
+tai muulla vastaavalla tavalla,
 on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan
 sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.*
 
@@ -260,7 +252,7 @@ listan eteen sanan "tosiasiallisesti":
 *"Joka julkisesti yllyttää väkivaltaan tai vihaan, 
 joka kohdistuu **tosiasiallisesti** rodun, ihonvärin, 
 syntyperän taikka kansallisen tai etnisen alkuperän
-mukaan määräytyvään ihmisryhmään ..."*
+tai sukupuolisen suuntautumisen mukaan määräytyvään ihmisryhmään ..."*
 
 Tämä kattaisi uskonnon lisäksi muutkin kiertoilmaisut
 kansanryhmän määrittelyssä.