(no commit message)
authorhttp://tapanit.myopenid.com/ <http://tapanit.myopenid.com/@web>
Wed, 10 Mar 2010 13:54:45 +0000 (15:54 +0200)
committerLars Wirzenius <liw@pieni.net>
Wed, 10 Mar 2010 13:54:45 +0000 (15:54 +0200)
rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn

index acd88e9..2c64ecf 100644 (file)
@@ -196,22 +196,20 @@ alkuperän mukaan määriteltyyn ihmisryhmään.
 
 Vammaisten määritteleminen kansanryhmäksi on myös ongelmallista.
 Vammaiset eivät halua tulla määritellyksi ensisijaisesti vammojensa
-tai vammaisuutensa kautta, eivätkä tulla luokitelluksi "kansanryhmäksi".
+tai vammaisuutensa kautta, eivätkä tulla luokitelluksi "kansanryhmäksi", 
+ihmisten erot vammaisten joukossa kun ovat yhtä suuria kuin
+ihmisten joukossa yleensä.
 Monet eivät ylimalkaan pidä koko "vammaisen" käsitteestä,
 vaan katsovat sen alentavaksi. Koko termin käyttö laissa
 *ihmisryhmästä*, ihmisiä kategorisoivana terminä
 nyt ehdotetun lakitekstin tapaan nimenomaan on alentavaa
 ja todennäköisesti jopa omiaan lisäämään syrjintää ja
-viharikoksiakin luomalla näille sopivan kohderyhmän - joka
-oikeasti on täysin keinotekoinen ryhmä, ihmisten erot
-"vammaisten" joukossa kun ovat yhtä suuria kuin
-ihmisten joukossa yleensä.
-Siten vammaisia ei pitäisi ensisijaisesti suojella ryhmänä,
-vaan vaatia ihmisten erilaisuuden ja erilaisten
+viharikoksiakin luomalla näille sopivan kohderyhmän.
+Siten olisi parempi vaatia ihmisten erilaisuuden ja erilaisten
 vammojenkin huomioonottamista yksilöllisesti,
 esimerkiksi kunnianloukkauksen tai laittoman
 uhkauksen tunnusmerkistöä tai koventamisperusteita
-säätämällä mieluummin kuin tekemällä vammaisista
+säätämällä kuin tekemällä vammaisista
 keinotekoista kansanryhmää.
 
 Sukupuolisen suuntautumisen osalta suojelu ryhmänä on perusteltua,