(no commit message)

diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn
index 1e46d25..d71a00a 100644 (file)
--- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn
+++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn
@@ -30,7 +30,7 @@ niiden kanssa.
 Euroopan ihmisoikeussopimuksen 10 artikla edellyttää,
 että sananvapauden rajoitusten on oltava *välttämättömiä*.
 Siten ne pitäisi aina säätää mahdollisimman suppeiksi,
 Euroopan ihmisoikeussopimuksen 10 artikla edellyttää,
 että sananvapauden rajoitusten on oltava *välttämättömiä*.
 Siten ne pitäisi aina säätää mahdollisimman suppeiksi,

-eikä laajemmiksi kuin sopimukset edellyttävät kun
+eikä laajemmiksi kuin sopimukset edellyttävät, kun

 mitään näyttöä muuta Eurooppaa vakavammista ongelmista 
 Suomessa ei ole.
 
 mitään näyttöä muuta Eurooppaa vakavammista ongelmista 
 Suomessa ei ole.
 


@@ -77,7 +77,7 @@ että niiden säätäminen edellyttäisi perustuslainsäätämisjärjestystä.
 Vaikuttimen käytölle koventamisperusteena ehdotetussa laajuudessa
 ei ole vakuuttavia perusteita. Erityisesti uskonnon ja
 elämänkatsomuksen ottaminen koventamisperusteisiin
 Vaikuttimen käytölle koventamisperusteena ehdotetussa laajuudessa
 ei ole vakuuttavia perusteita. Erityisesti uskonnon ja
 elämänkatsomuksen ottaminen koventamisperusteisiin

-sellaisinaan on jo niin vakava uskonnonvapauden rajoitus,
+sellaisinaan on niin vakava uskonnonvapauden rajoitus,

 että sitä ei voida Suomen oloissa mitenkään perustella.
 Tässä pitäisi ehdottomasti rajoittua vain tilanteisiin,
 joissa uskontoa käytetään tekosyynä teon kohdistamiseen
 että sitä ei voida Suomen oloissa mitenkään perustella.
 Tässä pitäisi ehdottomasti rajoittua vain tilanteisiin,
 joissa uskontoa käytetään tekosyynä teon kohdistamiseen


@@ -130,9 +130,10 @@ erikseen ja mainita laissa täsmällisesti.
 
 "Yleisön saataville asettaminen" kattaa muualla rikoslaissa
 ja tekijänoikeuslaissa vakiintuneen tulkinnan mukaan kaikenlaisen 
 
 "Yleisön saataville asettaminen" kattaa muualla rikoslaissa
 ja tekijänoikeuslaissa vakiintuneen tulkinnan mukaan kaikenlaisen 

-myymisen, lainaamisen, maahantuonnin jne, ja siten ehdotettu
-muotoilu kriminalisoisi puheenaolevan aineiston myynnin
-kirjakaupoissa, lainaamisen kirjastoissa ym.
+myymisen, lainaamisen, maahantuonnin jne, mutta ei epäsuoria
+viittauksia kuten linkitystä Internetissä.
+Siten ehdotettu muotoilu kriminalisoisi puheenaolevan aineiston 
+myynnin kirjakaupoissa, lainaamisen kirjastoissa ym.

 Esimerkiksi toisen maailmansodan historiaa tutkiva tiedemies ei 
 ilmeisesti voisi laillisesti hankkia Hitlerin kirjoituksia.
 
 Esimerkiksi toisen maailmansodan historiaa tutkiva tiedemies ei 
 ilmeisesti voisi laillisesti hankkia Hitlerin kirjoituksia.
 


@@ -147,8 +148,10 @@ materiaalin sisältö käyttötavasta riippumatta, se
 tarkoittaisi, että tiettyä aineistoa joko
 saa käyttää miten tahansa tai ei lainkaan:
 tieteellinen tutkimus asettaisiin samalle
 tarkoittaisi, että tiettyä aineistoa joko
 saa käyttää miten tahansa tai ei lainkaan:
 tieteellinen tutkimus asettaisiin samalle

-viivalle palopuheiden kanssa, eikä
-rasistisesta puheesta raportointia voisi
+viivalle palopuheiden kanssa, raamatunlauseiden
+käyttöä väkivaltaan yllyttämiseen ei voisi
+kieltää sensuroimatta niitä kokonaan,
+eikä rasistisesta puheesta raportointia voisi

 erottaa sen alkuperäisestä esittämisestä
 (vrt. työryhmänkin mainitsema EIT:n
 päätös *Jersild vs. Tanska*).
 erottaa sen alkuperäisestä esittämisestä
 (vrt. työryhmänkin mainitsema EIT:n
 päätös *Jersild vs. Tanska*).


@@ -159,6 +162,8 @@ mielipiteenmuodostusta vastaan.
 Neuvostojen puitepäätöksessäkin johdonmukaisesti
 viitataan tekotapaan olennaisena tunnusmerkkinä.
 
 Neuvostojen puitepäätöksessäkin johdonmukaisesti
 viitataan tekotapaan olennaisena tunnusmerkkinä.
 

+**FIXME** jotain tästä: Tietoverkkorikollisuutta koskevan yleissopimuksen lisäpöytäkirjan muotoilu "making available" ...
+

 Sananvapauden rajoitusten välttämättömyysperiaatteen
 mukaisesti tässäkään ei pitäisi laajentaa
 kansanryhmän käsitettä sopimusvelvoitteita
 Sananvapauden rajoitusten välttämättömyysperiaatteen
 mukaisesti tässäkään ei pitäisi laajentaa
 kansanryhmän käsitettä sopimusvelvoitteita


@@ -184,10 +189,10 @@ lisääminen kansanryhmän määritelmään ei ole perusteltua.
 Sananvapauden rajoituksiin riittävän pahoista ongelmista Suomessa
 ei ole näyttöä. Vammaisia ei uhkailla ryhmään kuulumisen vuoksi;
 jos vammaisuuden perusteella pilkkaaminen halutaan kieltää, sen
 Sananvapauden rajoituksiin riittävän pahoista ongelmista Suomessa
 ei ole näyttöä. Vammaisia ei uhkailla ryhmään kuulumisen vuoksi;
 jos vammaisuuden perusteella pilkkaaminen halutaan kieltää, sen

-voisi paremmin lisätä esimerkiksi kunnianloukkauksen tunnusmerkistöön.
+voisi perustellummin lisätä esimerkiksi kunnianloukkauksen tunnusmerkistöön.

 Sukupuolisen suuntautumisen osalta taas ehdotettu muotoilu tarkoittaisi
 varsin rajua puuttumista uskonnonvapauteen, kun ilmeisesti Raamatustakin
 Sukupuolisen suuntautumisen osalta taas ehdotettu muotoilu tarkoittaisi
 varsin rajua puuttumista uskonnonvapauteen, kun ilmeisesti Raamatustakin

-pitäisi sensuroida homoseksuaalisuuden kieltävät kohdat (3 Moos 18:22 ym).
+pitäisi sensuroida homoseksuaalisuuden kieltävät kohdat (kuten 3 Moos 18:22).

 Toisaalta maailmalta löytyy varoittavia esimerkkejä siitä, että
 seksuaalivähemmistöt ovat  erityisen haavoittuvia sananvapauden
 rajoitusten väärinkäytölle, niiden alkuperäisestä tarkoituksesta huolimatta
 Toisaalta maailmalta löytyy varoittavia esimerkkejä siitä, että
 seksuaalivähemmistöt ovat  erityisen haavoittuvia sananvapauden
 rajoitusten väärinkäytölle, niiden alkuperäisestä tarkoituksesta huolimatta


@@ -200,12 +205,9 @@ Asiaa voisi yrittää korjata esimerkiksi rajauksella
 väkivaltaan tai vihaan tällaista ryhmää tai tällaisen ryhmän 
 jäsentä kohtaan, ..."*.
 
 väkivaltaan tai vihaan tällaista ryhmää tai tällaisen ryhmän 
 jäsentä kohtaan, ..."*.
 

-Parasta olisi kuitenkin
-muotoilla koko pykälä uudelleen niin, että
-kriminalisoidaan haitallinen teko
-sen primäärikriteerillä eikä epäsuorasti
-pelätyllä tavalla mahdollisesti vaikuttavan
-materiaalin kautta, esimerkiksi
+Parasta olisi kuitenkin muotoilla koko pykälä uudelleen niin, että
+kriminalisoidaan haitallinen teko sen primäärikriteerillä eikä epäsuorasti
+pelätyllä tavalla mahdollisesti vaikuttavan materiaalin kautta, esimerkiksi

 puitepäätöksen muotoilua seuraten:
 
 *"Joka julkisesti yllyttää väkivaltaan tai vihaan, 
 puitepäätöksen muotoilua seuraten:
 
 *"Joka julkisesti yllyttää väkivaltaan tai vihaan, 


@@ -263,8 +265,8 @@ Vaikka kansanryhmää vastaan kiihottaminen määriteltäisiinkin
 edellämainitun kaltaiset omituisuudet poissulkevalla tavalla,
 järjestäytyneen rikollisryhmän määritelmän laajentaminen
 eksplisiittisesti tiettyyn rikokseen, ja vieläpä sellaiseen,
 edellämainitun kaltaiset omituisuudet poissulkevalla tavalla,
 järjestäytyneen rikollisryhmän määritelmän laajentaminen
 eksplisiittisesti tiettyyn rikokseen, ja vieläpä sellaiseen,

-joka jo itsessään on sananvapauden rajoitus, vaatisi poikkeuksellisia
-perusteluja, joita ei työryhmän mietinnöstä löydy.
+joka on (vaikka perusteltukin) sananvapauden rajoitus, vaatisi 
+poikkeuksellisia perusteluja, joita ei työryhmän mietinnöstä löydy.

 
 Ehdotetun kansanryhmää vastaan kiihottamisen törkeän muodon
 mukaisiin rikoksiin järjestäytyneen rikollisryhmän
 
 Ehdotetun kansanryhmää vastaan kiihottamisen törkeän muodon
 mukaisiin rikoksiin järjestäytyneen rikollisryhmän


@@ -280,7 +282,7 @@ työryhmän ehdottamaa muutosta.
 Ehdotettu sanamuoto lähtee taas siitä, että tietty *tieto* olisi
 itsessään lainvastaista, riippumatta siitä mitä sillä tehdään,
 millaisessa kontekstissa se esitetään,
 Ehdotettu sanamuoto lähtee taas siitä, että tietty *tieto* olisi
 itsessään lainvastaista, riippumatta siitä mitä sillä tehdään,
 millaisessa kontekstissa se esitetään,

-onko se julkisesti jakelussa vai esimerkiksi tutkijan yksityisessä 
+ja jopa onko se julkisesti jakelussa vai esimerkiksi tutkijan yksityisessä 

 tiedostossa. Tämän lähtökohdan ongelmallisuus on jo tullut esiin.
 
 Toiseksi, vaatimus että palveluntarjoajan pitäisi voida tunnistaa
 tiedostossa. Tämän lähtökohdan ongelmallisuus on jo tullut esiin.
 
 Toiseksi, vaatimus että palveluntarjoajan pitäisi voida tunnistaa