X-Git-Url: http://vikisorsa.effi.org/?a=blobdiff_plain;f=sahkoaanestysfaq.mdwn;h=8c0990771a19fe3eb10f07d5d8ccaa897498bf97;hb=66350d890deb6c2e47d5c298fd932bb8c3594f4b;hp=53066b005f18ccef0aa9d0d79e43e882bce795cf;hpb=7aa915f3fb1af9f46c7ca429ab0701801576bee2;p=.git diff --git a/sahkoaanestysfaq.mdwn b/sahkoaanestysfaq.mdwn index 53066b0..8c09907 100644 --- a/sahkoaanestysfaq.mdwn +++ b/sahkoaanestysfaq.mdwn @@ -23,7 +23,7 @@ Tämä dokumentti on [Public Domainia](http://creativecommons.org/licenses/publi * Effi sähköisestä äänestämisestä * Yleistä -* Sähköisen äänestyksen tarve +* Sähköisen äänestyksen tarve (sähköistyminen on tulevaisuutta, nettiäänestys aktivoi äänestämään) * Kansalaisten luottamus äänestykseen * Sähköisen äänestyksen valmistelu Suomessa * Viron nettiäänestyskokeilu oli ongelmaton @@ -36,7 +36,6 @@ Tämä dokumentti on [Public Domainia](http://creativecommons.org/licenses/publi * Suomalainen järjestelmä on täydellinen * Äänestyslaitteiden lähdekoodin pitäisi olla avointa * Sähköinen äänestysmenetelmä X olisi hyvä -* Tekniikan kehitystä ei saa estää * Yritetään sähköäänestystä ja otetaan käyttöön, jos se toimii hyvin * Sähköäänestyksen vastustaminen estää demokratian toteutumisen tai laajentumisen * Onko sähköinen äänestys aina huono juttu keskeisissä valtiollisissa vaaleissa? @@ -101,7 +100,7 @@ Minkäänlaista pakkoa siirtyä sähköiseen äänestykseen ei siis ole. #### Väite: Sähköistyminen on tulevaisuutta -Yleisesti ottaen sähköistyminen toki on tulevaisuutta. Valtiollisissa vaaleissa virta ei kuitenkaan kulje tähän suuntaan juuri niistä syistä, joita tässäkin dokumentissa on selostettu. Esimerkiksi [Yli puolet Yhdysvaltain osavaltioista on jo kieltänyt täyssähköisen äänestämisen][30] ja useissa osavaltioissa prosessi on meneillään. +Yleisesti ottaen sähköistyminen toki on tulevaisuutta. Valtiollisissa vaaleissa virta ei kuitenkaan kulje tähän suuntaan juuri niistä syistä, joita tässäkin dokumentissa on selostettu. Esimerkiksi [Yli puolet Yhdysvaltain osavaltioista on jo kieltänyt täyssähköisen äänestämisen][30] ja useissa osavaltioissa [prosessi on meneillään](http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/39684-esimerkki-suomelle-–-usassa-kypsyttiin-sahkoiseen-aanestykseen). Euroopan maista [Hollannin hallitus on päättänyt luopua sähköisistä äänestyksistä][55], koska ne eivät ole tarpeeksi turvallisia. Lisäksi [Iso-Britanniassa on ilmoitettu][63], että sähköisen äänestyksen pilotteja ei ole enää suunnitteilla. @@ -126,6 +125,8 @@ Tietoturvamielessä verkon kautta tapahtuva nettiäänestys sisältää periaatt kaikki äänestyspaikalla tapahtuvan täyssähköisen äänestämisen riskit ja sen lisäksi vielä useita muita riskejä, jotka äänestyspaikalla voitaisiin eliminoida. +Ainakaan äänestyspaikalla tapahtuva sähköinen äänestys ei näytä aktivoivan äänestämään - pikemminkin päinvastoin. Uudellamaalla äänestysprosentti kasvoi kuntavaaleissa 2008 verrattuna kuntavaaleihin 2004 +2,4% ja koko maassa +2,6%. Kunnissa, joissa kokeiltiin sähköistä äänestystä, äänestysprosentti kasvoi huomattavasti vähemmän (Karkkila +0,7%, Kauniainen +0,8%, Vihti +0,5%; lähde [Ylen vaalitulospalvelu](http://yle.fi/vaalit2008/tulospalvelu/index.html)). + ### Kansalaisten luottamus äänestykseen Äänestyksen tietokoneistaminen voi heikentää ihmisten luottamusta äänestykseen ja siihen, että sillä voisi oikeasti vaikuttaa mihinkään - tämä luottamus on jo nykyään heikoilla - ja siten johtaa äänestysaktiivisuuden laskuun. Oma käännös asiaa käsittelevästä [Timothy Leen kolumnista][27] (Slashdot: [E-Voting Undermines Public Confidence In Elections][28]):