X-Git-Url: http://vikisorsa.effi.org/?a=blobdiff_plain;f=sahkoaanestysfaq.mdwn;h=5d08338be50c16553bf488b5385ed6078b5c05b5;hb=b65772543a8e85ac4bebb4affd0dc9f61d0f9b95;hp=f2b3d2d9f70d97e5029f4ba60f1db5a3bfed9305;hpb=74715f044bb40d3370b352b64a73f1936a2f8632;p=.git diff --git a/sahkoaanestysfaq.mdwn b/sahkoaanestysfaq.mdwn index f2b3d2d..5d08338 100644 --- a/sahkoaanestysfaq.mdwn +++ b/sahkoaanestysfaq.mdwn @@ -12,12 +12,20 @@ Versio tästä dokumentista on julkaistu osoitteessa Alkuperäinen versio tästä tekstistä julkaistiin alunperin Effin blogissa 24.8.2007 osoitteessa -. +. Tätä +alunperin blogiartikkeliksi tarkoitettua tekstiä päivitettiin sittemmin useampaan +otteeseen, mistä syystä päätimme siirtää sen tähän osoitteeseen. + +Sähköistä äänestystä koskevissa keskusteluissa samat argumentit tuntuvat toistuvan. +Tässä dokumentissa on koottu näitä argumentteja yhteen kommentoituna. + +Tämän dokumentin ohella hyviä - ja osin ajantasaisempia - tiivistelmiä +ovat erityisesti Effin kesäkuussa 2008 julkaisemat +[lausunto raporttiin sähköisen kuulemisen kehittämisestä valtionhallinnossa, II vaihe][52] sekä +[Effin raportti Suomen järjestelmästä][53]. + Tämä dokumentti on [Public Domainia](http://creativecommons.org/licenses/publicdomain/). -Effi julkaisi 21.8.2007 [tiedotteen][1] sähköisestä äänestämisestä. Oli mielenkiintoista seurata tiedotteesta eri -foorumeilla syntynyttä keskustelua. Kuten aikaisemmissakin sähköistä äänestystä koskevassa keskustelussa, -samat argumentit tuntuvat toistuvan. Tähän dokumenttiin on koottu näitä argumentteja yhteen ja yritetty vastata niihin. ### Sisällys @@ -29,8 +37,9 @@ samat argumentit tuntuvat toistuvan. Tähän dokumenttiin on koottu näitä argu * Mikä on paperivarmistus? * Nettipankkikin on olemassa, miksi ei siis myös nettiäänestys * Käytetäänhän ääntenlaskussa nykyäänkin apuna tietokoneita -* Tietokone ei tee virheitä - ["Suomalainen järjestelmä on täydellinen -* Mikä äänestäjien painostus?" +* Tietokone ei tee virheitä +* Suomalainen järjestelmä on täydellinen +* Mikä äänestäjien painostus? * Äänestyslaitteiden lähdekoodin pitäisi olla avointa * Sähköinen äänestysmenetelmä X olisi hyvä * Tekniikan kehitystä ei saa estää @@ -40,16 +49,16 @@ samat argumentit tuntuvat toistuvan. Tähän dokumenttiin on koottu näitä argu ### Effi sähköisestä äänestämisestä -* [Effi 21.8.2007: Jäitä hattuun sähköisessä äänestämisessä][1] -* [Effin blogi 16.3.2006 ja lausunto oikeusministeriölle: Sähköinen äänestys uhkaa johtaa kansanvallasta harvainvaltaan][40] +* [Jäitä hattuun sähköisessä äänestämisessä][1] (Effi 21.8.2007) +* [Sähköinen äänestys uhkaa johtaa kansanvallasta harvainvaltaan][40] (Effin blogi/Antti Honkela 16.3.2006 ja lausunto oikeusministeriölle) * [Suunniteltuun vaalitietojärjestelmään liittyviä teknisiä dokumentteja][38] * [Äänestysjärjestelmä ei saa olla liikesalaisuus][45] (Effi 25.1.2008) * [Oikeusministeriön vaalipäällikkö julistautuu marttyyriksi][29] (Effin blogi/Kai Puolamäki 26.1.2008) -* [Sähköisen äänestyksen eteneminen - Oikeusministeriö tyrmää myös akateemisten tahojen kritiikin][47] (Effin blogi 28.2.2008) -* [Dokumentoimattomia salaisuuksia][48] (Effin blogi 10.3.2008) -* [Effi valmis osallistumaan sähköäänestyspilotin auditointiin][49] (Effin blogi 12.3.2008) -* [Salassapitosopimuksen anatomia][50] (Effin blogi 20.3.2008) -* [Sähköäänestysjärjestelmän vaatimusdokumentteja][51] (Effin blogi 21.5.2008) +* [Sähköisen äänestyksen eteneminen - Oikeusministeriö tyrmää myös akateemisten tahojen kritiikin][47] (Effin blogi/Jyri Luostarinen 28.2.2008) +* [Dokumentoimattomia salaisuuksia][48] (Effin blogi/Antti Vähä-Sipilä 10.3.2008) +* [Effi valmis osallistumaan sähköäänestyspilotin auditointiin][49] (Effin blogi/Tapani Tarvainen 12.3.2008) +* [Salassapitosopimuksen anatomia][50] (Effin blogi/Tapani Tarvainen 20.3.2008) +* [Sähköäänestysjärjestelmän vaatimusdokumentteja][51] (Effin blogi/Antti Vähä-Sipilä 21.5.2008) * [Lausunto raporttiin sähköisen kuulemisen kehittämisestä valtionhallinnossa, II vaihe][52] (Effi 10.6.2008) * [Suomen sähköinen äänestysjärjestelmä ei täytä suosituksia][53] (Effi 19.6.2008) * [Sähköinen äänestysjärjestelmä rikkoo sekä lakia että vaalisalaisuuden][54] (Effi 24.6.2008) @@ -59,7 +68,7 @@ samat argumentit tuntuvat toistuvan. Tähän dokumenttiin on koottu näitä argu Aluksi on syytä muistuttaa, mitä äänestysjärjestelmältä vaaditaan: * Järjestelmän pitää valvoa, että kukin äänioikeutettu voi äänestää vain kerran. -* Äänestäjän henkilöllisyys ei saa olla yhdistettävissä ääneen. +* Äänestäjää lukuunottamatta kukaan ei saa tietää, ketä kukin on äänestänyt. * Äänestäjän pitää voida luottaa, että äänet on laskettu tuloksessa oikein ja että ääniä ei ilmesty tyhjästä. * Äänestäjä ei saa pystyä todistamaan muille äänestäneensä tietyillä tavoilla. Näin estetään äänten ostaminen tai äänestäjien painostus. Samasta syystä äänestämisen on tapahduttava henkilökohtaisesti. @@ -259,13 +268,17 @@ Konservatiivisuus takaa tässä asiassa demokratian säilymisen. Miksi seikkaill Sähköinen äänestys voisi toki olla hyvä vaihtoehto esimerkiksi neuvoa-antaviin äänestyksiin tai uusien äänestystapojen kokeiluun. -### Lähteenä käytettyjä keskusteluja +### Lähteistä + + +Tämän dokumentin kirjoittamisessa on käytetty apuna erityisesti [tekniikan tohtori Antti Honkelan kirjoittamaa Effin lausuntoa oikeusministeriölle][31], sekä yllä mainittuja nettikeskusteluja. + +Tyypillisiä argumentteja on etsitty esimerkiksi seuraavista keskusteluista: * [Effi muistuttaa e-äänestämisen vaaroista][41] (ITViikko 22.8.2007, uutiskeskustelu) * [Sähköinen äänestyksen tulisi täydentää demokratiaa][42] (Tietokone.fi 23.8.2007, uutiskeskustelu) * [Effi pelkää sähköisen äänetyksen nakertavan demokratiaa][43] (Sektori 23.8.2007) -Tämän dokumentin kirjoittamisessa on käytetty apuna erityisesti [tekniikan tohtori Antti Honkelan kirjoittamaa Effin lausuntoa oikeusministeriölle][31], sekä yllä mainittuja nettikeskusteluja. ### Muita viitteitä