X-Git-Url: http://vikisorsa.effi.org/?a=blobdiff_plain;f=saantomuutos2012.mdwn;h=766a2f690c5d4ebc236cac3c6a55592bed2d90f8;hb=HEAD;hp=430b39e19e8cf95da32d10a694488b105b613321;hpb=91056feb63203828b9119c05225190d5abf44d05;p=.git

diff --git a/saantomuutos2012.mdwn b/saantomuutos2012.mdwn
index 430b39e..766a2f6 100644
--- a/saantomuutos2012.mdwn
+++ b/saantomuutos2012.mdwn
@@ -1,7 +1,21 @@
 [Sääntömuutosehdotus versio 0.5](http://effi.org/e/saantomuutos_v5.html) (luettavissa, muokkausehdotukset ja kommentit tälle sivulle)
 
+[Sääntömuutosehdotus versio 0.7](http://bit.ly/UQn79Z) (elää koko ajan, kommentteja ja muutosehdotuksia voi lisätä suoraan sinne)
+
+---
+Pitäisikö tarkoituspykälässä mainita tekijänoikeudet jne eksplisiittisesti?
+Esim.
+
+"Yhdistyksen tarkoitus on toimia sähköisten oikeuksien, sananvapauden ja
+yksityisyyden suojaamiseksi ja tasapainoisen immateriaalioikeusjärjestelmän
+edistämiseksi niin Internetissä kuin laajemminkin yhteiskunnassa."
+
 ---
+Edellisellä nimettömällä kirjoittajalla on hyvä pointti.  Kannatan.
 
+-- Teemu Leisti 2012-12-04
+
+---
 En keksinyt, miten tuota versiota 0.5 voisi editoida suoraan, joten lisään
 muutosehdotukseni tähän.
 
@@ -86,3 +100,61 @@ hankalaa.
 -- Teemu Leisti 2011-12-01
 
 ---
+Teemun kommentit on oikein hyviä. Mainitut tarkennukset kannattanee sääntöihin
+merkitä.
+
+Itse vierastan käytännön ohjeiden antamista säännöissä (on myös huomattava
+tiettyjen lippuleikkien vaikutus etäosallistumiseen joka oli yksi
+sääntömuutoksen tarkoituksista). Alunperin tarkoista 'betonoiduista'
+tehtävänkuvista haluttiin eroon, mutta on hyvin pitkälti mielipidekysymys
+pitääkö ne säännöissä olla.
+
+Ehdoton enemmistö tarkoittaa että äänestettävän asian tulee saada vähintään 50%
+äänistä, yksinkertainen enemmistö tarkoittaa että valittavaksi tulee se joka saa
+eniten ääniä. Tämä toki on olleellista vain niissä tapauksissa kun ehdotuksia on
+enemmän kuin kaksi. Ehdottoman enemmistön kohdalla voi siis tulla tilanne että
+kolmesta ehdotuksesta mikään ei voita. Tällaisia käytetään usein esimerkiksi
+sääntömuutosten ja vastaavien isojen/monimutkaisten asioiden kohdalla, kun
+halutaan ettei valittavaksi tule 'paras huonoista vaihtoehdoista'.
+
+Myönnettäköön että toimihenkilö -nimitys saattaa näyttää hieman
+sekavalta. Toimihenkilöä on käytetty yleisterminä tarkoittamaan henkilöä jolle
+jokin (ennalta määrätty) toimi on annettu. Tämä voi olla yhdistyksen kokouksen
+kohdalla esimerkiksi selvitysmies/projektipäällikkö jotain tiettyä asiaa
+varten. Hallituksen valitsemat toimihenkilöt viittaavat hallituksen sisäisiin
+pesteihin (tiedottaja, urheiluvastaava, ulkoministeri, virallinen vakooja
+jne). Tässä on haettu ettei toimintaa turhaan määriteltäisi säännöissä vaan
+voitaisiin elää paremmin tilanteen mukaan. Yleisesti kaikessa aina yhdistyksen
+kokouksen päätös menee hallituksen päätösten edelle, eli sinänsä tuosta tulee
+kaksi toimihenkilötyyppiä (ei vain ole eksplisiittisesti kerrottu mitä niiden
+pitää olla).  Säännöissä jätetään siis mahdollisuus kummalle tahansa valita
+toimihenkilöitä tarvittaessa, kuten vanhoissakin säännöissä.
+
+-- Miikka 2012-12-03
+
+---
+Kiitokset kannatuksesta, Miikka.
+
+Mielstäni äänestämisessä ohjeiden pitäisi olla hyvin selkeitä, jotta tilaa ei
+jäisi minkäänlaisille tulkintaepäselvyyksille.  Kaukoäänestämisen
+mahdollistamiseksi voisi tehdä lisäyksen, että "vaalilippu" ei välttämättä ole
+fyysinen objekti, vaan voi olla vaikka verkkolomake tms.  En nyt keksi, miten
+asian voisi parhaiten muotoilla.
+
+Jos jäsenistö haluaa eroon "betonoiduista" tehtävänkuvista, niin asia on kai
+sitten sillä selvä, mutta itse kannatan vastuuhenkilöiden pääasiallisten
+tehtävien luettelemista ihan selkeyden vuoksi.  Eiväthän luettelot välttämättä
+rajoita vastuuhenkilöitä vain niissä lueteltuihin tehtäviin.  Tämän
+varmistamiseksi tehtäväluetteloiden loppuun voi lisätä vaikka "muut hallituksen
+valtuuttamat tehtävät", tai jotain sinnepäin.  Mutta ei minulla ole tästä kovin
+vahvaa mielipidettä.
+
+Kiitokset enemmistöjen käsitteen selittämisestä.
+
+Toimihenkilöistä: jos muidenkin mielestä muutosehdotuksen v0.5 sanamuodot
+toimivat, olkoon sitten niin.  (Itse olen vastikään liittynyt yhdistykseen, eikä
+minulla ole käytännön kokemusta näiden pykälien soveltamisesta.)
+
+-- Teemu Leisti 2012-12-04
+
+---