X-Git-Url: http://vikisorsa.effi.org/?a=blobdiff_plain;f=rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn;h=f1a2cb3e4db7246e6344220105194be391101f7f;hb=912767ea963c40a2a50f1242daaba73adee8650c;hp=a3eb25a1764c68ec03ab52212b3da3a45ad267df;hpb=1fa1550f8b536a3986669bcaa015da354c207dc1;p=.git diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index a3eb25a..f1a2cb3 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -56,6 +56,7 @@ sinänsä kuin "taudinaiheuttajaa", jolta ihmiset ovat kykenemättömiä suojautumaan ja jolta viranomaisten pitäisi hallintoalamaisia suojella. + Erityisen ongelmallisena Effi pitää esitystä yleisön saataville asettamisen kriminalisoinnista aivan liian laajalle ulottuvana: se rajoittaisi @@ -176,8 +177,10 @@ tarkoituksesta tai kontekstista olisi myös voimakas periaatteellinen kannanotto vapaata mielipiteenmuodostusta vastaan. Neuvostojen puitepäätöksessäkin johdonmukaisesti -viitataan tekotapaan olennaisena tunnusmerkkinä, ja -tietoverkkorikollisuutta koskevan yleissopimuksen lisäpöytäkirjan +viitataan tekotapaan olennaisena tunnusmerkkinä, +Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisukäytännössä säännönmukaisesti +korostetaan aineiston käyttötarkoituksen merkitystä, +ja tietoverkkorikollisuutta koskevan yleissopimuksen lisäpöytäkirjan selitysmuistiossa todetaan, että *"The act of distributing or making available is only criminal if the intent is also directed to the racist and xenophobic character of the @@ -408,7 +411,10 @@ valvontavastuu, se pitäisi nimenomaisesti säätää laissa, pitää paikkansa. Effi katsoo kuitenkin, että tällaista valvonvastuuta ei tule säätää: siihen soveltuvat samat huomiot mitä yllä esitimme vastuuvapaudesta tietojen tallennuspalveluissa - -ongelmat vain moninkertaistuisivat. +ongelmat vain moninkertaistuisivat. Voimassa oleva lainsäädäntö (laki sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä 18 §) mahdollistaa +nopean ja tehokkaan puuttumisen selvästi lakia rikkovaan verkkoviestintään +tuomioistuimen antamalla verkkoviestin jakelun keskeyttämismääräyksellä +ilman, että Internet-palveluntarjoajille tarvitsee siirtää poliisille, syyttäjille ja tuomioistuimille kuuluvia tehtäviä. Jos olemassaolevan lain mahdollisuuksia laittomien viestien poistamiseen ei käytetä, tai poliisi ei viitsi tutkia @@ -419,7 +425,7 @@ velvollisuuksia muille, varsinkaan tahoille joita ei voi saattaa vastuuseen viranomaisvaltuuksien väärinkäytöstä. Keskustelupalstojen ylläpitäjille ei pidä säätää velvollisuutta eikä edes antaa oikeutta arvioida viestien laillisuutta, -se on poliisin tehtävä. +vaan se on poliisin, syyttäjän ja viime kädessä tuomioistuimen tehtävä. Teknisenä huomiona todettakoon vielä, että joissakin keskustelupalstojen teknisissä toteutuksissa ei ole @@ -431,7 +437,23 @@ kiristäminen todennäköisesti johtaisi tällaisten kanavien suosion lisääntymiseen ja vaikeuttaisi rikollisten viestien poistamista entisestään. - +#### Yhteenveto + +Electronic Frontier Finland (Effi) ry pitää pyrkimyksiä väkivallan +ja vihan vähentämiseen ehdottomasti kannatettavina, mutta katsoo +työryhmän ehdotusten olevan monin paikoin ristiriidassa niin sananvapauden, +kansainvälisten ihmisoikeussopimusten kuin Euroopan +ihmisoikeustuomioistuimen käytännönkin kanssa. + +Kriminalisointi pitäisi johdonmukaisesti kohdistaa tekoon +joka halutaan kieltää, ei materiaaliin jota siinä +mahdollisesti voidaan käyttää; vastuu rikoksista pitäisi +pitää niiden tekijöillä ja valvontatehtävä poliisilla +eikä sälyttää sitä sivullisilla; ja sananvapauden +rajoitukset pitäisi johdonmukaisesti pitää +Euroopan ihmisoikeussopimuksen välttämättömyysperiaatteen +mukaisesti niin suppeina kuin suinkin, ja varoa +sivuvaikutuksena tukahduttamasta laillistakin puhetta.