X-Git-Url: http://vikisorsa.effi.org/?a=blobdiff_plain;f=rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn;h=d5954123df3b3f367efb1ad060a8193706d3d98e;hb=56164034d3881d3e09343c6f152e3f34e8425d27;hp=60717f1223b7344cc6aaec673c1e0f61ffa77a3f;hpb=48b081194d7e6a9baffbdde4fc61ff7d312bffe4;p=.git diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index 60717f1..d595412 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -63,7 +63,8 @@ on sivuutettu kokonaan. Tämä tekee koventamisperusteen vaikuttimesta ilman mitään konkreettista itse tekoon liittyvää näyttöä - puhdas ajatustenlukuvaatimus siis. Jos tarkoitus on vain laajentaa koventamisperuste esimerkiksi -maahanmuuttajia puolustaviin ministereihin kohdistuviin tekoihin, +maahanmuuttajia puolustaviin ministereihin kohdistuviin tekoihin +tai uhrin omaisuuteen/omaisiin jne, se olisi parempi sanoa eksplisiittisesti. Se että viittaus teon uhriin on poistettu johtaa muuten @@ -94,6 +95,10 @@ taiteessa tai näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa taikka ajankohtaisten tai historiallisten tapahtumien selostamiseksi. +Uutta on siis "yleisön saataville asettaminen", +kuvien mainitseminen erikseen +ja toinen momentti (poikkeukset). + Tässä on pääsääntö ja poikkeus väärin päin. Materiaalin levittämistä sinänsä ei pitäisi kriminalisoida, vaan kriteerin pitäisi olla eksplisiittinen yllyttäminen