X-Git-Url: http://vikisorsa.effi.org/?a=blobdiff_plain;f=rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn;h=90e32c1bef9d0ef8fbaa236682823a07838f73a4;hb=51469a1915dec4c8c498f417c9fda4d6f2607b2c;hp=16bdf3a71d68d95c198613a4142b3541c2673a33;hpb=64a8ae2bca9a42c973e749582f3fef9fac204554;p=.git diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index 16bdf3a..90e32c1 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -63,9 +63,14 @@ on sivuutettu kokonaan. Tämä tekee koventamisperusteen vaikuttimesta ilman mitään konkreettista itse tekoon liittyvää näyttöä - puhdas ajatustenlukuvaatimus siis. Jos tarkoitus on vain laajentaa koventamisperuste esimerkiksi -maahanmuuttajia puolustaviin ministereihin kohdistuviin tekoihin, +maahanmuuttajia puolustaviin ministereihin kohdistuviin tekoihin +tai uhrin omaisuuteen/omaisiin jne, se olisi parempi sanoa eksplisiittisesti. +Se että viittaus teon uhriin on poistettu johtaa muuten +mielenkiintoiseen seuraukseen: myös *tekijän* rotu jne +voisi olla koventamisperuste. + ### RiL 11 luku: Sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan #### 10§ Kiihottaminen kansanryhmää vastaan @@ -90,6 +95,10 @@ taiteessa tai näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa taikka ajankohtaisten tai historiallisten tapahtumien selostamiseksi. +Uutta on siis "yleisön saataville asettaminen", +kuvien mainitseminen erikseen +ja toinen momentti (poikkeukset). + Tässä on pääsääntö ja poikkeus väärin päin. Materiaalin levittämistä sinänsä ei pitäisi kriminalisoida, vaan kriteerin pitäisi olla eksplisiittinen yllyttäminen @@ -100,6 +109,23 @@ kuvan sananvapauden merkityksestä: poliittinen puhe, siis "väärien" mielipiteiden esittäminen, ei ilmeisesti olisi lainkaan suojeltua. +Koko pykälä pitäisi kirjoittaa uusiksi, nykyinenkin +muotoilu on kohtuuttoman tulkinnanvarainen. + +Alustava ehdotus: *"Joka julkisesti yllyttää väkivaltaan +tai vihaan, joka kohdistuu rodun, ihonvärin, syntyperän, +uskonnon tai vakaumuksen taikka kansallisen tai etnisen +alkuperän mukaan määräytyvään ihmisryhmään tai tällaisen +ryhmän jäseneen ..."* +(Suunnilleen suoraan EU:n puitepäätöksestä) + +tai ehkä varaumalla *"... tavalla, joka on omiaan +yllyttämään väkivaltaan tai vihaan..."* + +Idea on siis kriminalisoida se mitä halutaan +kieltää eikä tekoa siksi, että sen arvellaan voivan +sillä tavoin vaikuttaa. + #### 10a§ Törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan
@@ -121,8 +147,8 @@ vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään
 neljäksi vuodeksi
 
-Kohta 2) on kohtuuttoman tulkinnanvarainen; ilman -sitä tällä ei luultavasti olisi juurikaan vaikutuksia, +Kohta 2) on kohtuuttoman tulkinnanvarainen. +Ilman sitä tällä ei luultavasti olisi juurikaan vaikutuksia, mutta turhalta koko pykälä silti tuntuu. #### 15§ Oikeushenkilön rangaistusvastuu @@ -241,3 +267,36 @@ työsyrjintään sovelletaan, mitä oikeushenkilön rangaistusvastuusta säädetään. +## Laki tietoyhteiskunnan palvelujen tarjoamisesta +### 4. luku: Välittäjinä toimivien palvelun tarjoajien vastuuvapaus +#### 15§ Vastuuvapaus tietojen tallennuspalveluissa + +
+  Kun tietoyhteiskunnan palvelu käsittää
+palvelun vastaanottajan (sisällön tuottaja)
+toimittamien tietojen tallentamisen tämän
+pyynnöstä, palvelun tarjoaja ei ole vastuussa
+tallennettujen tietojen sisällöstä tai välittämisestä, 
+jos hän toimii viipymättä tallentamansa
+tiedon saannin estämiseksi:
+
+  2) saatuaan muuten tosiasiallisesti tietoonsa, 
+että tallennettu tieto on ilmeisesti rikoslain 
+(39/1889) 11 luvun 10 tai 10 a §:n taikka
+17 luvun 18 tai 18 a §:n vastainen.
+
+ +Lisäys on siis viittaus kiihottamiseen ihmisryhmää vastaan. +On aika hurjaa vaatia palveluntarjoajaa tietämään tieto (!) +*ilmeisesti* lainvastaiseksi, kun tuomioistuimillakin on +rajankäynnissä suuria vaikeuksia - eikä ehdotettu 10§ +teksti itse asiassa edes (onneksi) määrittele tietoa +itsessään lainvastaiseksi, mikä tekee tuosta +muotoilusta entistäkin oudomman. + +Lisäksi, kun toisaalta mitään sanktiota ei ole +määrätty aiheettomasta tiedon saannin estämisestä, +on aika ilmeistä että tuosta seuraisi voimakas +pyrkimys palveluntarjoajille harjoittaa +itsesensuuria - tai siis asiakkaidensa +sensurointia "varmuuden vuoksi".