X-Git-Url: http://vikisorsa.effi.org/?a=blobdiff_plain;f=rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn;h=84040ec3dd6884676332a247ad6167d3f836b5b1;hb=c529304bb025a636e79d12c150ca3a22bd7cbf17;hp=0abceb982570f1e1663a368e3b6393095f9a07b9;hpb=a59eda228355deed8817882356983968dc3e2d4b;p=.git diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index 0abceb9..84040ec 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -267,3 +267,36 @@ työsyrjintään sovelletaan, mitä oikeushenkilön rangaistusvastuusta säädetään. +### Laki tietoyhteiskunnan palvelujen tarjoamisesta, 4. luku + +#### 15§ Vastuuvapaus tietojen tallennuspalveluissa + +
+ Kun tietoyhteiskunnan palvelu käsittää +palvelun vastaanottajan (sisällön tuottaja) +toimittamien tietojen tallentamisen tämän +pyynnöstä, palvelun tarjoaja ei ole vastuussa +tallennettujen tietojen sisällöstä tai välittämisestä, +jos hän toimii viipymättä tallentamansa +tiedon saannin estämiseksi: + + 2) saatuaan muuten tosiasiallisesti tietoonsa, +että tallennettu tieto on ilmeisesti rikoslain +(39/1889) 11 luvun 10 tai 10 a §:n taikka +17 luvun 18 tai 18 a §:n vastainen. ++ +Lisäys on siis viittaus kiihottamiseen ihmisryhmää vastaan. +On aika hurjaa vaatia palveluntarjoajaa tietämään **tieto** +*ilmeisesti* lainvastaiseksi, kun tuomioistuimillakin on +rajankäynnissä suuria vaikeuksia - eikä ehdotettu 10§ +teksti itse asiassa edes (onneksi) määrittele tietoa +itsessään lainvastaiseksi, mikä tekee tuosta +muotoilusta entistäkin oudomman. + +Lisäksi, kun toisaalta mitään sanktiota ei ole +määrätty aiheettomasta tiedon saannin estämisestä, +on aika ilmeistä että tuosta seuraisi voimakas +pyrkimys palveluntarjoajille harjoittaa +itsesensuuria - tai siis asiakkaidensa +sensurointia "varmuuden vuoksi".