X-Git-Url: http://vikisorsa.effi.org/?a=blobdiff_plain;f=rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn;h=6c1cffa4c89ddc92239911fbbce04707587b0b92;hb=d3285de4d5b3069b3cf9de350586be240738a4bc;hp=ec8344e0f81119b86f5164fe92faa9b5d14f2d65;hpb=8e1ea4cdd908741232158dcc01f4d14ad37eadae;p=.git

diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn
index ec8344e..6c1cffa 100644
--- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn
+++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn
@@ -1,11 +1,50 @@
 ## alustavia ajatuksia
 
-* cybercrime-sopimuksen lisäpöytäkirjan allekirjoittaminen hyväksyttävissä,
-jos sen sallimat olennaiset varaumat tehdään (OM:n työryhmäkin esittää
-varaumien tekoa)
+* tämän on siis tarkoitus olla asiantuntijalausunto ehdotettuun lakitekstiin,
+ei mikään periaatteellinen ponsi tai julkilausuma.
+
+* cybercrime-sopimuksen lisäpöytäkirjan allekirjoittaminen voisi olla 
+hyväksyttävissä, jos sen sallimat olennaiset varaumat tehdään
+(OM:n työryhmäkin esittää varaumien tekoa)
+
+* EU:n puitepäätös sisältää myös joukon varaumamahdollisuuksia,
+joiden kanssa se olisi toteutettavissa siedettävästi
 
 * ehdotettu lakiteksti on hyvin ongelmallinen sekä periaatteessa että
-käytännössä, eikä em. lisäpöytäkirja sen enempää kuin EU:n
+käytännössä, eikä em. lisäpöytäkirja sen enempää kuin
 puitepäätöskään moista edellytä - osin ehdotusten voisi jopa katsoa
 olevan niiden kanssa ristiriidassa
 
+## lakiteknisiä huomioita
+
+* rikosten määrittely väärin päin: tekstien yms levittämistä ei
+pitäisi määritellä rikokseksi, vaan varsinaisen tunnusmerkistön
+pitäisi olla muu - vrt. EU:n puitepäätöksen muotoilu:
+"edellä a alakohdassa tarkoitetun teon suorittaminen levittämällä tai 
+jakamalla julkisesti kirjoituksia, kuvia tai muuta aineistoa".
+Tätä *ei* pidä tulkita niin että minkäänlaisen aineiston
+levittäminen tai jakaminen automaattisesti olisi rikollista,
+vaan että väkivaltaan ja vihaan yllyttäminen silläkin tavoin
+sitä olisi.
+
+* "yleisön saataville asettaminen" mahdottoman lavea, sen
+vakiintunut tulkinta kattaa kirjakaupatkin. Se olisi parasta
+jättää kokonaan pois.
+
+* vaikuttimien pitäminen raskauttavina asianhaaroina:
+tähän pitäisi löytää hyvä muotoilu, joka rajaa
+"vaikuttimen" selkeästi itse teosta havaittavissa
+oleviin seikkoihin (vrt. palkkamurha), eikä johda
+puhtaaseen ajatustenlukuvaatimukseen.
+
+* organisoidun rikollisjärjestön määrittelyn laajentaminen
+on tarpeetonta ja esitetyssä muodossa suorastaan mahdottoman
+väljä: vaikka kriteerinä olisikin teon tarkoituksellisuus,
+tarkoitus voisi olla rahanteko (kirjakaupat) tai
+tieteellisen tutkimuksen edistäminen (historiantutkimus
+tulee ensimmäisenä mieleen, mutta myös Tatu Vanhanen &c)
+
+* muotoilu sallitusta tieteellisestä tutkimuksesta ym
+on hirveä, ja sananvapauden ydin eli poliittinen puhe
+on sivuutettu kokonaan.
+