X-Git-Url: http://vikisorsa.effi.org/?a=blobdiff_plain;f=rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn;h=5591c054fd3565d4533db8018454a626f20d8443;hb=98804a72c2ed39dfcf19b514cde468efa78731ca;hp=9794bc36654e58e847172509b5c5e988b31bce8d;hpb=903965c6582ca63664cedb241bdab3e138c78318;p=.git diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index 9794bc3..5591c05 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -109,6 +109,14 @@ kuvan sananvapauden merkityksestä: poliittinen puhe, siis "väärien" mielipiteiden esittäminen, ei ilmeisesti olisi lainkaan suojeltua. +Merkillistä on myös se, että poikkeusmomentti ei +puhu materiaalin käytöstä, vaan siitä itsestään - +ts. jos sen esittäminen luetelluissa konteksteissa on +hyväksyttävää, sitä saa levittää missä vain! +(Epäilen kyllä että tämä ei ollut tarkoitus.) +Vrt. cybercrime-lisäpöytäkirjan 3 artiklan varauma 2, +joka viittaa nimenomaan toimintaan. + Koko pykälä pitäisi kirjoittaa uusiksi, nykyinenkin muotoilu on kohtuuttoman tulkinnanvarainen. @@ -231,6 +239,9 @@ uskonto tai elämänkatsomus, syntyperä, sukupuolinen suuntautuminen, vammaisuus tai muu sellainen peruste. +Onkohan tämä ensimmäinen kerta kun *oikeushenkilön* vaikuttimia +käytettisiin rikoksen tunnusmerkkinä? + ### RiL 24 luku: Yksityisyyden, rauhan ja kunnian loukkaamisesta #### 13 § Oikeushenkilön rangaistusvastuu @@ -287,7 +298,7 @@ että tallennettu tieto on ilmeisesti rikoslain Lisäys on siis viittaus kiihottamiseen ihmisryhmää vastaan. -On aika hurjaa vaatia palveluntarjoajaa tietämään tieto (!) +On aika hurjaa vaatia palveluntarjoajaa tietämään **tieto** *ilmeisesti* lainvastaiseksi, kun tuomioistuimillakin on rajankäynnissä suuria vaikeuksia - eikä ehdotettu 10§ teksti itse asiassa edes (onneksi) määrittele tietoa