X-Git-Url: http://vikisorsa.effi.org/?a=blobdiff_plain;f=rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn;h=3d6c262faa2c4ef31bb29b7c069827dae286e894;hb=54c0386d0805b3b2eb4c256c36235dbcdf0a61bc;hp=377ab8249281ed70359bc136d82135b0986654aa;hpb=86d6dae7c1ad73e2b36ec70a71e3f9c3d422807e;p=.git diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index 377ab82..3d6c262 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -201,8 +201,7 @@ heikosti perustelluksi. On vaikea kuvitella millainen kuva voisi olla väkivaltaan tai vihaan kiihotusta käyttötavasta riippumatta, eikä mietinnössä lainkaan pohdita poliittisen arvostelun suojelua. -Päinvastoin, herää tunne että halutaan kieltää *aatteiden* -tekeminen naurunalaiseksi. +Päinvastoin, herää tunne että halutaan kieltää *aatteiden* pilkkaaminen. Jos (kuten ilmeiseltä vaikuttaa) tarkoitus on kieltää taannoin kohua herättäneiden Muhammed-pilakuvien tai Ville Rannan Muhammed-sarjakuvan tapaiset kuvat, @@ -233,8 +232,8 @@ rodun, ihonvärin, syntyperän taikka kansallisen tai etnisen alkuperän mukaan määriteltyyn ihmisryhmään. Ihmiset tarvitsevat suojelua, eivät aatteet. Uskontoa tai elämänkatsomuksellisia aatteita ei voi -asettaa eri asemaan - päinvastoin, juuri siksi että ne -ovat tärkeitä niitä pitää saada arvostella ja pilkata. +asettaa eri asemaan - päinvastoin, juuri siksi, että ne +ovat tärkeitä, niitä pitää saada arvostella ja tehdä naurunalaisiksi. Oletettavasti tarkoitus ei kuitenkaan ole suojella uskontoon perustuvia puolueita pilapiirroksilta enempää kuin muita, saati tulkita kaikkia puolueita @@ -409,11 +408,9 @@ valvontavastuu, se pitäisi nimenomaisesti säätää laissa, pitää paikkansa. Effi katsoo kuitenkin, että tällaista valvonvastuuta ei tule säätää: siihen soveltuvat samat huomiot mitä yllä esitimme vastuuvapaudesta tietojen tallennuspalveluissa - -ongelmat vain moninkertaistuisivat. - -Keskustelupalstojen ylläpitäjille ei pidä säätää velvollisuutta -eikä edes antaa oikeutta arvioida viestien laillisuutta, -se on poliisin tehtävä. +ongelmat vain moninkertaistuisivat. Voimassa oleva lainsäädäntö (mm. laki sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä 18 §) mahdollistaa +nopean ja tehokkaan puuttumisen verkkoviestintään tuomioistuimen antamalla verkkoviestin jakelun keskeyttämismääräyksellä +ilman, että Internet-palveluntarjoajille tarvitsee siirtää poliisille, syyttäjille ja tuomioistuimille kuuluvia tehtäviä. Jos olemassaolevan lain mahdollisuuksia laittomien viestien poistamiseen ei käytetä, tai poliisi ei viitsi tutkia @@ -422,6 +419,9 @@ mistä se johtuu ja miten poliisin toimintamahdollisuuksia voisi parantaa, eikä siirtää poliisille kuuluvia velvollisuuksia muille, varsinkaan tahoille joita ei voi saattaa vastuuseen viranomaisvaltuuksien väärinkäytöstä. +Keskustelupalstojen ylläpitäjille ei pidä säätää velvollisuutta +eikä edes antaa oikeutta arvioida viestien laillisuutta, +se on poliisin tehtävä. Teknisenä huomiona todettakoon vielä, että joissakin keskustelupalstojen teknisissä toteutuksissa ei ole