X-Git-Url: http://vikisorsa.effi.org/?a=blobdiff_plain;f=rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn;h=17beaf571c0d854141099990f8e5bc006efd0434;hb=9e2ee220f6e1c6aac363edf2f214c3a19208cd8b;hp=d41ad25ad4c1066db0f4abecfedde762047d4510;hpb=c1f7bed7216a251d3a2b00d4bfa711b2088399dd;p=.git diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index d41ad25..17beaf5 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -102,7 +102,7 @@ Esimerkiksi toisen maailmansodan historiaa tutkiva tiedemies ei ilmeisesti voisi laillisesti hankkia Hitlerin kirjoituksia. Ehdotettu poikkeusmomentti ei asiaa korjaisi. -Ensinnäkään erityisesti tieteessä tutkimuksen +Erityisesti tieteessä tutkimuksen rajaaminen "yleisesti hyväksyttävään" olisi mahdoton, uudet läpimurrot estävä kriteeri. @@ -195,21 +195,26 @@ tuomioistuimillekin vaikeista rajankäynneistä. Ongelmallisinta tässä ehdotuksessa on se, että mitään sanktiota ylivarovaisuudesta ei ole, joten palveluntarjoajan kannattaisi "varmuuden vuoksi" poistaa kaikki mistä joku -vain keksii valittaa. Tämä mahdollisuuteen sabotoida +vain keksii valittaa. Tämä johtaisi mahdollisuuteen sabotoida tehokkaasti poliittista keskustelua. Yhteiskunnallisen keskustelun näkökulmasta parasta olisi -kieltää palveluntarjoajia poistamasta tietoa ilman -selviä kriteereitä: tuomioistuimen määräystä, saman -lain 22§:n tapaista vastuun ottavaa valittajaa -tai omia, etukäteen julkaistuja ja valituskelpoisia -sääntöjään. +sen sijaan kieltää palveluntarjoajia poistamasta tietoa +ilman selviä kriteereitä: tuomioistuimen määräystä, saman +lain 22§:n tapaista vastuun ottavaa valittajaa tai omia, +etukäteen julkaistuja ja valituskelpoisia sääntöjään. **FIXME** tämän muotoilu kaipaa hiomista +##### Oikeushenkilön rangaistusvastuu + +**FIXME** puuttuu... + + +
-## lakiteknisiä huomioita +## epämuodollisia huomioita * rikosten määrittely väärin päin: tekstien yms levittämistä ei pitäisi määritellä rikokseksi, vaan varsinaisen tunnusmerkistön