X-Git-Url: http://vikisorsa.effi.org/?a=blobdiff_plain;f=rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn;h=0226af3e1987427d51824f762fe1b35889990acf;hb=7eef6c916318e86092a864504294a7627c494105;hp=0d7bedec273f81ee76bfa2a5de64d267a6534b79;hpb=7511c870bdb51f77ebcfa5f916dc431af8f0ec95;p=.git diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index 0d7bede..0226af3 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -35,13 +35,13 @@ kiistanalaisimpien, julkinen esittäminen ja puolustelu (ja tietysti vastustaminenkin). Muistion perusongelma on ajatus, että -jokin materiaali on itsessään rikollista tai niin vaarallista, +jokin materiaali olisi itsessään rikollista tai niin vaarallista, että sen ei pitäisi lainkaan olla ihmisten saatavilla - että rasismi olisi asia, josta ihmisten ei pitäisi sallia vapaasti muodostaa mielipidettään. Kriminalisoinnin pitäisi kohdistua toimintaan, aineiston käyttötapaan, eikä kohdella materiaalia -itsessään kuin taudinaiheuttajaa, jolta ihmiset ovat +sinänsä kuin taudinaiheuttajaa, jolta ihmiset ovat kykenemättömiä suojautumaan. Erityisen ongelmallisena Effi pitää esitystä @@ -51,6 +51,8 @@ kohtuuttomasti niin kirjakauppojen kuin kirjastojenkin toimintaa ja tekisi rasismia käsittelevän tieteellisen tutkimuksen lähes mahdottomaksi. +**FIXME** jotain vastuuvapauspykälän "chilling effect"istä + Effi katsoo myös, että ainakin ehdotetussa muodossa lainmuutokset rajoittaisivat sananvapautta niin paljon, että niiden säätäminen edellyttäisi perustuslainsäätämisjärjestystä. @@ -59,8 +61,8 @@ että niiden säätäminen edellyttäisi perustuslainsäätämisjärjestystä. ##### Rangaistusten määräytymisestä (RiL 6 luvun 5§) -Rasistisen vaikuttimen ottaminen yleiseksi koventamisperusteeksi -ilman mitään konkreettista, joka sitoisi sen itse tekoon, +Vaikuttimen ottaminen yleiseksi koventamisperusteeksi +edellyttämättä mitään konkreettista, joka sitoisi sen itse tekoon, on varsin ongelmallista ja sen vaikutuksia ja mahdollisia soveltamisalueita pitäisi pohtia hyvin perusteellisesti. @@ -126,7 +128,7 @@ Lain nykyinenkin muotoilu on tässä suhteessa ongelmallinen, ja ongelma vain korostuu kun sitä yritetään täydentää. Parasta olisi muotoilla koko pykälä uudelleen niin, että -siinä kriminalisoidaan haitallinen teko +kriminalisoidaan haitallinen teko sen primäärikriteerillä eikä epäsuorasti pelätyllä tavalla mahdollisesti vaikuttavan materiaalin kautta, esimerkiksi