X-Git-Url: http://vikisorsa.effi.org/?a=blobdiff_plain;f=lexnokiafaq.mdwn;h=4b926360745946a64f11ffa89cdc08d1f3eab89c;hb=9299b2b0afa74fec1828904cb94186abca0e5203;hp=d574bea18c6d99af2cd240591a3ce8cad82148bc;hpb=ea02d26c7ac6dfe952cc6e2a92597fc6f5074433;p=.git diff --git a/lexnokiafaq.mdwn b/lexnokiafaq.mdwn index d574bea..4b92636 100644 --- a/lexnokiafaq.mdwn +++ b/lexnokiafaq.mdwn @@ -2,7 +2,7 @@ Huomaa, että tähän dokumenttiin kirjoitettu voidaan julkaista [Public Domain -lisenssillä](http://creativecommons.org/licenses/publicdomain/). Versio tästä dokumentista on julkaistu osoitteessa - + # Lex Nokia -FAQ @@ -10,10 +10,12 @@ Tämä dokumentti on [Public Domainia](http://creativecommons.org/licenses/publi Lakiesityksen *[HE 48/2008 vp](http://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiat/HE+48/2008) sähköisen viestinnän tietosuojalain ja eräiden siihen liittyvien lakien muuttamisesta*, joka tunnetaan myös -nimillä Urkintalaki ja Lex Nokia, käsittely on +nimillä urkintalaki ja Lex Nokia, käsittely on kriittisessä vaiheessa eduskunnassa. Tähän dokumenttiin on koottu olennaisia näkökulmia lakiesitystä koskien. +Tämä dokumentti ei ole vielä ihan valmis, mutta toisaalta ei ole Lex Nokiakaan. + ## Tavallisia väittämiä ja niiden vastaväittämät Lex Nokiaa koskevissa keskusteluissa samat argumentit tahtovat toistua. @@ -107,7 +109,7 @@ työpaikallakin. ## Hyviä kysymyksiä vailla vastauksia -* Perustuslakivaliokunta ei käsitellyt yhteisötilaajia käytännössä lainkaan lausunnossaan työnantajien viedessä kaiken huomion. (vrt: http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/pubman/templates/1.htx?id=1971) Eikö lain perustulainmukaisuus ole tältä osin siis edelleen avoin? +* Perustuslakivaliokunta ei käsitellyt yhteisötilaajia käytännössä lainkaan [lausunnossaan](http://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiakirjat/pevl+29/2008) työnantajien viedessä kaiken huomion. (vrt: ) Eikö lain perustulainmukaisuus ole tältä osin siis edelleen avoin? * Miksi valvontavastuu ollaan siirtämässä viestintävirastolta tietosuojavaltuutetulle, jonka toimisto ei edes annetuille lisäresursseilla mitenkään pysty valvomaan lain toteutumista? Miksei valtiontalouden tarkastusviraston vastustusta huomioitu mitenkään? * Miksi laki sallii tilastollisen verkkoliikenteen seurannan niissäkin tilanteissa, joissa käyttäjien vähäisen määrän vuoksi kerätty aineisto on tosiasiallisesti yhdistettävissä tiettyihin käyttäjiin? * Perustuslakivaliokunnan mukaan laki voidaan säätää normaalissa järjestyksessä, koska "työnantaja ei ole viranomainen". Entä sitten ne tilanteet, joissa viranomainen valvoo joko kansalaisia (yhteisötilaajana) tai sitten työntekijöitään?