X-Git-Url: http://vikisorsa.effi.org/?a=blobdiff_plain;f=hallituksen_esitys_317_2010_-lausunto.mdwn;h=6fa4ade7eb6711595b572f5bf44ff14bd008bf7c;hb=f61f68967eb7695bf2f3db7b81c72af8aaccec40;hp=bacf2ac143b15b9c943025b593d59c1d6a70cc8c;hpb=72aab842104b2f9f820eb9e33e0070c71dcb2f5a;p=.git diff --git a/hallituksen_esitys_317_2010_-lausunto.mdwn b/hallituksen_esitys_317_2010_-lausunto.mdwn index bacf2ac..6fa4ade 100644 --- a/hallituksen_esitys_317_2010_-lausunto.mdwn +++ b/hallituksen_esitys_317_2010_-lausunto.mdwn @@ -1,5 +1,7 @@ Hallituksen esitys 317/2010 +
+LOPULLINEN TEKSTI, EI ENÄÄ MUUTOKSIA TÄHÄN.
## Lausunto lakivaliokunnalle hallituksen esityksestä HE 317/2010 @@ -84,13 +86,15 @@ jättää, vaikka asiantuntevat lainoppineet sen vääräksi näkisivätkin - varsinkaan kun asia olisi helppo korjata käyttämällä täsmällisiä yleiskielisiä termejä. -Valittu sanamuoto perustuu ilmeisesti perustuslain väärään tulkintaan. -Kun perustuslaki suojaa oikeutta "ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, -mielipiteitä ja muita viestejä" se ei varmastikaan tarkoita, että "mielipide" -olisi sama asia kuin mielipiteenilmaus, ja että mielipiteitä saisi rajoittaa -samoilla kriteereillä kuin sananvapauttakin. Kuten kansalais- ja poliittisia +Valittu sanamuoto perustuu ilmeisesti perustuslain väärään tulkintaan +tai yli-innokkaaseen pyrkimykseen kaikenkattavuuteen. +Perustuslain sanamuodossa "ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, +mielipiteitä ja muita viestejä" sana *ilmaista* on olennainen: +Kuten kansalais- ja poliittisia oikeuksia koskeva yleissopimus eksplisiittisesti toteaa, mielipiteillä on -vahvempi suoja kuin sananvapaudella. Väärinkäsityksen välttämiseksi sana +vahvempi suoja kuin sananvapaudella, eikä lakiteksti saisi olla +siinä suhteessa epäselvä. +Väärinkäsityksen välttämiseksi sana "mielipiteitä" olisi paras jättää tästä kokonaan pois, tai ainakin korvata jollain vähemmän väärinkäsityksille alttiilla termillä kuten "mielipiteenilmauksia". @@ -101,12 +105,12 @@ niin, että joitakin totuuksiakaan ei saisi kertoa millään tavalla. Tosi tietohan ei itsessään voi olla panettelua tai solvausta, vaikka sen ilmaisutapa sitä voikin olla. Asian voisi yrittää korjata rajoituksella "_valheellisia_ tietoja", -mutta siinäkin on ongelmansa. Selvintä olisi jättää myös "tieto" kokonaan -pois tai korvata se esimerkiksi ilmauksella "kirjoituksia tai muita +mutta siinäkin on ongelmansa. Selvintä olisi jättää myös sana "tieto" kokonaan +pois tai korvata se esimerkiksi ilmauksella "tiedonantoja" tai "kirjoituksia tai muita esityksiä", jos sanaa "viestejä" yksinään ei katsota kyllin kattavaksi. Molempiin edelläsanottuihin auttaisi myös, jos tunnusmerkistöön -lisättäisiin puitepäätöksessä johdonmukaisesti käytetty rajauksella +lisättäisiin puitepäätöksessä johdonmukaisesti käytetyllä rajauksella *"... jos teko on suoritettu tavalla, joka on omiaan yllyttämään väkivaltaan tai vihaan tällaista ryhmää tai tällaisen ryhmän jäsentä kohtaan, ...".* Myös lisäpöytäkirjan selitysmuistiossa todetaan, että