X-Git-Url: http://vikisorsa.effi.org/?a=blobdiff_plain;f=elokuvasensuuri.mdwn;h=9376b945d1312ef37b0574319a4523e8d4458c0e;hb=787bd62c1c060e731c88ffa4c5984b349701c31c;hp=d0e5e891b7116c2502bc8f313140d3afb5700ab5;hpb=d3bc12b7bcc0a75179031ae1f0075d8ab3ba62f2;p=.git

diff --git a/elokuvasensuuri.mdwn b/elokuvasensuuri.mdwn
index d0e5e89..9376b94 100644
--- a/elokuvasensuuri.mdwn
+++ b/elokuvasensuuri.mdwn
@@ -2,7 +2,7 @@
 
 Lausuntopyynnön deadline 7.5.2010.
 
-Sekalaisia huomioita/ongelmia:
+## Sekalaisia huomioita/ongelmia:
 
 * onko viranomaisen kouluttama ja harkinnanvaraisesti hyväksymä luokittelija
 olennaisesti vähemmän sensuuriviranomainen kuin elokuvatarkastamo?
@@ -11,5 +11,45 @@ olennaisesti vähemmän sensuuriviranomainen kuin elokuvatarkastamo?
 seuraukset ole riittävä syy - vaatii ainakin perustuslainsäätämisjärjestyksen
 * "jos päätös kuvaohjelman tarjoamisesta on tehty Suomessa"?!?
 pitääkö youtube-videoista käydä päättämässä Virossa?
-* ennakkotarkastus tosiasiallisesti laajenisi
+* tulisiko kuvaluokittelijalle vastuu/oikeus arvioida myös materiaalin
+_laittomuutta_?
+* ennakkotarkastus tosiasiallisesti laajenisi merkittävästi nykyisestä
+* 15§ kuvaohjelmaluettelosta: ilmaista mainosta?
+* luokittelijan kriteerit epämääräisiä, viranomaismielivaltaan yllyttäviä
+("muuten sopiva luokittelijaksi", "muulla tavoin toimii vastoin sitä mitä 
+kuvaohjelmaluokittelijalta edellytetään")
 
+## Lausuntoluonnos
+
+(sekalaisia pätkiä)
+
+---
+
+Ennakkotarkastuksen siirtäminen valtion virkamiehiltä valtion
+kouluttamille ja harkinnanvaraisesti hyväksymille yksityisille
+kuvaluokittelijoille ei olennaisesti muuttaisi tarkastuksen
+luonnetta: kyse olisi yhä ennakkosensuurista.
+
+---
+
+Mietinnön mukaan "lain lähtökohtana on, että kaikki kuvaohjelmat
+luokitellaan. Tällä on tarkoituksena välttää nykyisen kuvaohjelmalain
+epäkohta, jonka vuoksi on taloudellisesti kannattavampaa joissakin
+tapauksissa ilmoittaa ohjelma K18-merkinnällä varustetuksi kuin
+tarkastuttaa ohjelma. Ehdotettu säännös toisi ikärajaharkinnan
+kaikkiin merkitsemistilanteisiin ja näin laajentaisi erityisesti
+lasten sananvapautta verrattuna nykytilaan."
+
+Perustelu on outo. Miten lapsille suunnattu tarjonta tulisi
+taloudellisesti kannattavammaksi sillä, että myös lapsilta
+kielletylle materiaalille sälytetään lisäkustannuksia?
+Rivien välistä paistaakin halu rangaista ns. aikuisviihdettä
+ääneenlausumattomilla perusteilla.
+
+Tällainen taloudellinen perustelu ei mitenkään mahdu
+perustuslain sallimaan lasten suojeluun.
+Siten, jos lakiin jätetään velvollisuus luokitella myös
+K18-aineisto, se edellyttää perustuslainsäätämisjärjestystä.
+
+
+---