X-Git-Url: http://vikisorsa.effi.org/?a=blobdiff_plain;f=elokuvasensuuri.mdwn;h=7cdff0966fdb235b164e51c3d9a3d0e3441d8980;hb=684d04d3d3906148517a0b161aa73d333546f786;hp=b872f670704a97f61a5bcbad169ec625439192da;hpb=3404174afdb576297af553a35ea44abc9820ea97;p=.git diff --git a/elokuvasensuuri.mdwn b/elokuvasensuuri.mdwn index b872f67..7cdff09 100644 --- a/elokuvasensuuri.mdwn +++ b/elokuvasensuuri.mdwn @@ -2,10 +2,6 @@ Lausuntopyynnön deadline 7.5.2010. ---- - -# Lausuntoluonnos - **KESKENERÄINEN** --- @@ -27,7 +23,7 @@ Lähtökohtaisestihan elokuviakin pitäisi koskea perustuslain takaama sananvapaus: oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Kuvaohjelmien ennakkotarkastusta koskevaa poikkeusta on perusteltu -lasten suojelulla. K18-elokuvien tarkastuspakko on selvästi vastoin +lasten suojelulla. K18-ohjelmien tarkastuspakko on selvästi vastoin perustuslakia. Lain käytännön toimivuuden osalta ilmeisin heikkous on rajaus @@ -65,15 +61,11 @@ kriteerien epämääräisyys - mitä tarkoittaa Luokittelijoille ei myöskään selvästikään voisi asettaa velvollisuutta luokitella kaikkea tarjottua materiaalia, eikä viranomaisellekaan sellaista esitetä. -Siten syytä tai toisesta luokittelijoiden arveluttamana +Siten luokittelijoiden syystä tai toisesta arveluttavana tai laittomana pitämälle ohjelmalle ei ehkä olisi helppoa saada -luokitusta, mikä johtaisi tosiasialliseen -ennakkosensuuriin - eli luokittelijat käyttäisivät -tuomioistuimelle kuuluvaa valtaa. Tällainen -viranomaisvallan yksityistäminen vaatisi -selvästi perustuslainsäätämisjärjestystä. - +luokitusta lainkaan, vaikka laittomuuden arviointi +ei luokittelijoille kuuluisikaan. Elokuvatarkastamon nykyinen oikeus määrätä elokuvista osia poistettaviksi todetaan sananvapauden kannalta ongelmalliseksi, @@ -107,7 +99,7 @@ Tällainen taloudellinen perustelu ei mitenkään mahdu perustuslain sallimaan lasten suojelemiseksi välttämättömään toimintaan. Siten, jos lakiin jätetään velvollisuus luokitella myös -K18-aineisto, se tästäkin syystä edellyttää +K18-aineisto, se selvästi edellyttää perustuslainsäätämisjärjestystä. ### Pelien luokittelusta @@ -115,7 +107,8 @@ perustuslainsäätämisjärjestystä. Kuten mietinnössä todetaan, pelit luokitellaan jo nyt eurooppalaisten yritysten aloitteesta laaditulla PEGI-järjestelmällä, jonka kehitystä Euroopan -komissiokin tukee. +komissiokin tukee, ja johon Euroopan parlamenttikin +on ilmaissut luottavansa. Kun yhdeksi ongelmaksi nähdään nykytilanteen ikäjärjestelmän monimutkaisuus, tuntuu oudolta @@ -196,11 +189,6 @@ perusteltavissa lastensuojelulla ja on siten selvästi perustuslain vastainen. -Electronic Frontier Finland ry:n puolesta - - -Tapani Tarvainen, puheenjohtaja - --- (loppu ei kuulu lausuntotekstiin)