X-Git-Url: http://vikisorsa.effi.org/?a=blobdiff_plain;f=elokuvasensuuri.mdwn;h=6192706e0147cb5b4026db086dbcb64d81b6afd8;hb=da19d590be3fe2cc4007d5f6e00dfe924a182025;hp=f0064a661106a454652ef67b11ad7219273859f7;hpb=0ce50bbfae06daa57afb86d797cca37d6c02a571;p=.git diff --git a/elokuvasensuuri.mdwn b/elokuvasensuuri.mdwn index f0064a6..6192706 100644 --- a/elokuvasensuuri.mdwn +++ b/elokuvasensuuri.mdwn @@ -1,12 +1,8 @@ [Opetusministeriön esitys laiksi kuvaohjelmien luokittelusta ja merkitsemisestä](http://www.minedu.fi/OPM/Julkaisut/2010/Uusi_kuvaohjelmalainsaadanto.html) -Lausuntopyynnön deadline 7.5.2010. +*** LOPULLINEN, EI ENÄÄ MUUTOKSIA *** ---- - -# Lausuntoluonnos - -**KESKENERÄINEN** +[Virallinen versio Effin kotisivun alla](http://www.effi.org/julkaisut/lausunnot/kuvaohjelmalaki-2010-05-07.html) --- @@ -14,7 +10,7 @@ Lausuntopyynnön deadline 7.5.2010. ### Johdanto -Electronic Frontier Finland (Effi) ry pitää Valtion elokuvatarkastamon +Electronic Frontier Finland ry (Effi) pitää Valtion elokuvatarkastamon lakkauttamista kannatettavana ja oikeansuuntaisena toimena. Näemme kuitenkin opetus- ja kulttuuriministeriön lakiehdotuksessa sekä periaatteellisia että käytännöllisiä ongelmia: ennakkotarkastuksen @@ -27,7 +23,7 @@ Lähtökohtaisestihan elokuviakin pitäisi koskea perustuslain takaama sananvapaus: oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Kuvaohjelmien ennakkotarkastusta koskevaa poikkeusta on perusteltu -lasten suojelulla. K18-elokuvien tarkastuspakko on selvästi vastoin +lasten suojelulla. K18-ohjelmien tarkastuspakko on selvästi vastoin perustuslakia. Lain käytännön toimivuuden osalta ilmeisin heikkous on rajaus @@ -38,8 +34,7 @@ jätetty liian vähälle huomiolle. Lakiesitys ottaisi ennakkotarkastuksen piiriin elokuvien lisäksi myös nettivideot ja pelit. Tietokonepelien luokittelussa hyvin toimivan yleiseurooppalaisen PEGI-järjestelmän korvaamistarvetta -ei kuitenkaan perustella vakuuttavasti. Euroopan parlamenttikin -on ilmaissut luottavansa PEGI-järjestelmään. +ei kuitenkaan perustella vakuuttavasti. Effin kanta onkin, että pelien osalta PEGI-järjestelmä toimii jo riittävän hyvin ja rinnakkainen luokittelumekanismi @@ -66,12 +61,11 @@ kriteerien epämääräisyys - mitä tarkoittaa Luokittelijoille ei myöskään selvästikään voisi asettaa velvollisuutta luokitella kaikkea tarjottua materiaalia, eikä viranomaisellekaan sellaista esitetä. -Siten luokittelijoiden syystä tai toisesta arveluttamana +Siten luokittelijoiden syystä tai toisesta arveluttavana tai laittomana pitämälle ohjelmalle ei ehkä olisi helppoa saada -luokitusta, mikä johtaisi tosiasialliseen -ennakkosensuuriin - eli luokittelijat käyttäisivät -tuomioistuimelle kuuluvaa valtaa. +luokitusta lainkaan, vaikka laittomuuden arviointi +ei luokittelijoille kuuluisikaan. Elokuvatarkastamon nykyinen oikeus määrätä elokuvista osia poistettaviksi todetaan sananvapauden kannalta ongelmalliseksi, @@ -105,7 +99,7 @@ Tällainen taloudellinen perustelu ei mitenkään mahdu perustuslain sallimaan lasten suojelemiseksi välttämättömään toimintaan. Siten, jos lakiin jätetään velvollisuus luokitella myös -K18-aineisto, se tästäkin syystä edellyttää +K18-aineisto, se selvästi edellyttää perustuslainsäätämisjärjestystä. ### Pelien luokittelusta @@ -113,7 +107,8 @@ perustuslainsäätämisjärjestystä. Kuten mietinnössä todetaan, pelit luokitellaan jo nyt eurooppalaisten yritysten aloitteesta laaditulla PEGI-järjestelmällä, jonka kehitystä Euroopan -komissiokin tukee. +komissiokin tukee, ja johon Euroopan parlamenttikin +on ilmaissut luottavansa. Kun yhdeksi ongelmaksi nähdään nykytilanteen ikäjärjestelmän monimutkaisuus, tuntuu oudolta @@ -194,11 +189,6 @@ perusteltavissa lastensuojelulla ja on siten selvästi perustuslain vastainen. -Electronic Frontier Finland ry:n puolesta - - -Tapani Tarvainen, puheenjohtaja - --- (loppu ei kuulu lausuntotekstiin)