X-Git-Url: http://vikisorsa.effi.org/?a=blobdiff_plain;f=elokuvasensuuri.mdwn;h=6192706e0147cb5b4026db086dbcb64d81b6afd8;hb=43d2ea5302f32e8e6164f8b64fd54a5c1877e288;hp=d37bf9d2a1ee1bfb57bb15b9d7c0d3f019110657;hpb=c15c0c2b80ee42537c937c91f97ab01055e75801;p=.git diff --git a/elokuvasensuuri.mdwn b/elokuvasensuuri.mdwn index d37bf9d..6192706 100644 --- a/elokuvasensuuri.mdwn +++ b/elokuvasensuuri.mdwn @@ -1,20 +1,16 @@ [Opetusministeriön esitys laiksi kuvaohjelmien luokittelusta ja merkitsemisestä](http://www.minedu.fi/OPM/Julkaisut/2010/Uusi_kuvaohjelmalainsaadanto.html) -Lausuntopyynnön deadline 7.5.2010. +*** LOPULLINEN, EI ENÄÄ MUUTOKSIA *** ---- - -# Lausuntoluonnos - -**KESKENERÄINEN** +[Virallinen versio Effin kotisivun alla](http://www.effi.org/julkaisut/lausunnot/kuvaohjelmalaki-2010-05-07.html) --- ## Lausunto opetus- ja kulttuuriministeriön mietinnöstä 2010:10, "Uusi kuvaohjelmalainsäädäntö" -## Johdanto +### Johdanto -Electronic Frontier Finland (Effi) ry pitää Valtion elokuvatarkastamon +Electronic Frontier Finland ry (Effi) pitää Valtion elokuvatarkastamon lakkauttamista kannatettavana ja oikeansuuntaisena toimena. Näemme kuitenkin opetus- ja kulttuuriministeriön lakiehdotuksessa sekä periaatteellisia että käytännöllisiä ongelmia: ennakkotarkastuksen @@ -27,7 +23,7 @@ Lähtökohtaisestihan elokuviakin pitäisi koskea perustuslain takaama sananvapaus: oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Kuvaohjelmien ennakkotarkastusta koskevaa poikkeusta on perusteltu -lasten suojelulla. K-18 -elokuvien tarkastuspakko on selvästi vastoin +lasten suojelulla. K18-ohjelmien tarkastuspakko on selvästi vastoin perustuslakia. Lain käytännön toimivuuden osalta ilmeisin heikkous on rajaus @@ -62,15 +58,23 @@ Asiaa ei helpota luokittelijoiden hyväksymisen kriteerien epämääräisyys - mitä tarkoittaa "muuten sopiva luokittelijaksi"? -Perusteluissa mainitaan, että luokittelijoita -koulutettaisiin arvioimaan myös materiaalin laittomuutta. -Tämä ilmeisesti tarkoittaisi, että luokittelijat -voisivat tai heidän jopa pitäisi kieltäytyä antamasta -K18-luokitustakaan laittomaksi katsomalleen materiaalille, -eli luokittelijat tosiasiallisesti käyttäisivät -tuomioistuimelle kuuluvaa valtaa. Tällainen -viranomaisvallan yksityistäminen vaatisi -selvästi perustuslainsäätämisjärjestystä. +Luokittelijoille ei myöskään selvästikään voisi asettaa +velvollisuutta luokitella kaikkea tarjottua materiaalia, +eikä viranomaisellekaan sellaista esitetä. +Siten luokittelijoiden syystä tai toisesta arveluttavana +tai laittomana +pitämälle ohjelmalle ei ehkä olisi helppoa saada +luokitusta lainkaan, vaikka laittomuuden arviointi +ei luokittelijoille kuuluisikaan. + +Elokuvatarkastamon nykyinen oikeus määrätä elokuvista osia +poistettaviksi todetaan sananvapauden kannalta ongelmalliseksi, +eikä tätä tehtävää esitetä siirrettäväksi yksityisille luokittelijoille +tai uudelle mediakasvatuskeskukselle. Lisäksi varsinaisen +rikollisen materiaalin (kuten raa'an väkivallan ja lapsipornon) +valvonta aiotaan siirtää poliisin tehtäväksi. Näiltä osin +lakiuudistus on Effin mielestä oikeansuuntainen. + ### Vain aikuisille tarjottavan materiaalin luokittelu @@ -95,7 +99,7 @@ Tällainen taloudellinen perustelu ei mitenkään mahdu perustuslain sallimaan lasten suojelemiseksi välttämättömään toimintaan. Siten, jos lakiin jätetään velvollisuus luokitella myös -K18-aineisto, se tästäkin syystä edellyttää +K18-aineisto, se selvästi edellyttää perustuslainsäätämisjärjestystä. ### Pelien luokittelusta @@ -103,7 +107,8 @@ perustuslainsäätämisjärjestystä. Kuten mietinnössä todetaan, pelit luokitellaan jo nyt eurooppalaisten yritysten aloitteesta laaditulla PEGI-järjestelmällä, jonka kehitystä Euroopan -komissiokin tukee. +komissiokin tukee, ja johon Euroopan parlamenttikin +on ilmaissut luottavansa. Kun yhdeksi ongelmaksi nähdään nykytilanteen ikäjärjestelmän monimutkaisuus, tuntuu oudolta @@ -163,7 +168,16 @@ Effin ehdottama vaihtoehto, PEGI:n tapainen järjestelmä myös kuvaohjelmille, sen sijaan säästäisi välittömästi rahaa kaikille osapuolille. -## Yhteenveto +### Yhteenveto + +Lakiesityksessä ollaan laajentamassa jo nykyisinkin ylijäreää +valvontakoneistoa lastensuojelun verukkeella. Kuitenkin lapset +käytännössä hakevat rajojaan ja pääsevät halutessaan käsiksi +kiellettyihin materiaaleihin pienellä yrityksellä. Lasten +kasvatusvastuuta ei pidä siirtää vanhemmilta viranomaisille, +elokuvatuottajille tai teknisille estolaitteille, eikä lapsia +voi pitää tynnyrissä. Jos lapset näkevät jotain ahdistavaa, on +tärkeintä että he voivat keskustella asioista aikuisten kanssa. Effin mielestä on jo korkea aika lopettaa elokuvien ennakkosensuuri, mutta elokuvatarkastuslautakunnan korvaaminen monimutkaisella, @@ -175,11 +189,6 @@ perusteltavissa lastensuojelulla ja on siten selvästi perustuslain vastainen. -Electronic Frontier Finland ry:n puolesta - - -Tapani Tarvainen, puheenjohtaja - --- (loppu ei kuulu lausuntotekstiin)