X-Git-Url: http://vikisorsa.effi.org/?a=blobdiff_plain;f=elokuvasensuuri.mdwn;h=6192706e0147cb5b4026db086dbcb64d81b6afd8;hb=21121e4e551f1ff5300335403ad0e8e7708de7d0;hp=1ffeb9713b31836c62d37380937d4373adac9b9d;hpb=ab1b18dd312139ed2cbb547f86222ed7bc05f8b1;p=.git diff --git a/elokuvasensuuri.mdwn b/elokuvasensuuri.mdwn index 1ffeb97..6192706 100644 --- a/elokuvasensuuri.mdwn +++ b/elokuvasensuuri.mdwn @@ -1,12 +1,8 @@ [Opetusministeriön esitys laiksi kuvaohjelmien luokittelusta ja merkitsemisestä](http://www.minedu.fi/OPM/Julkaisut/2010/Uusi_kuvaohjelmalainsaadanto.html) -Lausuntopyynnön deadline 7.5.2010. +*** LOPULLINEN, EI ENÄÄ MUUTOKSIA *** ---- - -# Lausuntoluonnos - -**KESKENERÄINEN** +[Virallinen versio Effin kotisivun alla](http://www.effi.org/julkaisut/lausunnot/kuvaohjelmalaki-2010-05-07.html) --- @@ -14,7 +10,7 @@ Lausuntopyynnön deadline 7.5.2010. ### Johdanto -Electronic Frontier Finland (Effi) ry pitää Valtion elokuvatarkastamon +Electronic Frontier Finland ry (Effi) pitää Valtion elokuvatarkastamon lakkauttamista kannatettavana ja oikeansuuntaisena toimena. Näemme kuitenkin opetus- ja kulttuuriministeriön lakiehdotuksessa sekä periaatteellisia että käytännöllisiä ongelmia: ennakkotarkastuksen @@ -27,7 +23,7 @@ Lähtökohtaisestihan elokuviakin pitäisi koskea perustuslain takaama sananvapaus: oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Kuvaohjelmien ennakkotarkastusta koskevaa poikkeusta on perusteltu -lasten suojelulla. K18-elokuvien tarkastuspakko on selvästi vastoin +lasten suojelulla. K18-ohjelmien tarkastuspakko on selvästi vastoin perustuslakia. Lain käytännön toimivuuden osalta ilmeisin heikkous on rajaus @@ -62,16 +58,14 @@ Asiaa ei helpota luokittelijoiden hyväksymisen kriteerien epämääräisyys - mitä tarkoittaa "muuten sopiva luokittelijaksi"? -(?) Perusteluissa mainitaan, että luokittelijoita -koulutettaisiin arvioimaan myös materiaalin laittomuutta. -Tämä ilmeisesti tarkoittaisi, että luokittelijat -voisivat tai heidän jopa pitäisi kieltäytyä antamasta -K18-luokitustakaan laittomaksi katsomalleen materiaalille, -eli luokittelijat tosiasiallisesti käyttäisivät -tuomioistuimelle kuuluvaa valtaa. Tällainen -viranomaisvallan yksityistäminen vaatisi -selvästi perustuslainsäätämisjärjestystä. - +Luokittelijoille ei myöskään selvästikään voisi asettaa +velvollisuutta luokitella kaikkea tarjottua materiaalia, +eikä viranomaisellekaan sellaista esitetä. +Siten luokittelijoiden syystä tai toisesta arveluttavana +tai laittomana +pitämälle ohjelmalle ei ehkä olisi helppoa saada +luokitusta lainkaan, vaikka laittomuuden arviointi +ei luokittelijoille kuuluisikaan. Elokuvatarkastamon nykyinen oikeus määrätä elokuvista osia poistettaviksi todetaan sananvapauden kannalta ongelmalliseksi, @@ -105,7 +99,7 @@ Tällainen taloudellinen perustelu ei mitenkään mahdu perustuslain sallimaan lasten suojelemiseksi välttämättömään toimintaan. Siten, jos lakiin jätetään velvollisuus luokitella myös -K18-aineisto, se tästäkin syystä edellyttää +K18-aineisto, se selvästi edellyttää perustuslainsäätämisjärjestystä. ### Pelien luokittelusta @@ -113,7 +107,8 @@ perustuslainsäätämisjärjestystä. Kuten mietinnössä todetaan, pelit luokitellaan jo nyt eurooppalaisten yritysten aloitteesta laaditulla PEGI-järjestelmällä, jonka kehitystä Euroopan -komissiokin tukee. +komissiokin tukee, ja johon Euroopan parlamenttikin +on ilmaissut luottavansa. Kun yhdeksi ongelmaksi nähdään nykytilanteen ikäjärjestelmän monimutkaisuus, tuntuu oudolta @@ -194,11 +189,6 @@ perusteltavissa lastensuojelulla ja on siten selvästi perustuslain vastainen. -Electronic Frontier Finland ry:n puolesta - - -Tapani Tarvainen, puheenjohtaja - --- (loppu ei kuulu lausuntotekstiin)