X-Git-Url: http://vikisorsa.effi.org/?a=blobdiff_plain;f=MitenSensuurilakiaLobattiin.mdwn;h=d198fb8902bd5c3a86944c811f01e64f7015fe45;hb=be9ff26eff412bc1d36da1b28ce38bd4d10b2723;hp=ca15d711106cf2c1c0003b52611e0dc7f6e11528;hpb=8eed2caba107698afaecff4d786c5bd7ce416855;p=.git diff --git a/MitenSensuurilakiaLobattiin.mdwn b/MitenSensuurilakiaLobattiin.mdwn index ca15d71..d198fb8 100644 --- a/MitenSensuurilakiaLobattiin.mdwn +++ b/MitenSensuurilakiaLobattiin.mdwn @@ -514,7 +514,7 @@ Holmlundin vastaus sisälsi joitakin mielenkiintiosia kohtia: > tai toimivat sen tavoin. [Lakitekstin mukaan](http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20061068) poliisi saa lisätä -estolistalle sivustoja, joita käytetään lapsipornografisten kuvien levittämiseen. +estolistalle ulkomaisia sivustoja, joita käytetään lapsipornografisten kuvien levittämiseen. Linkittämisestä ("portaaleista") lakitekstissä tai lain esitöissä ei puhuta - se on ministerin omaa keksintöä. @@ -524,8 +524,8 @@ ministerin omaa keksintöä. > eikä laillisen aineiston julkaiseminen voi olla oikeutusperuste lasten oikeuksien loukkaamiselle. Yhdellä palvelimella voi olla jopa tuhansia itsenäisiä sivustoja, joilla on erillinen ylläpitäjä. -KRP on voinut lisätä koko palvelimen estolistalle, koska yhdellä sivustoista on tiettynä -ajanhetkenä ollut epäilyttävää materiaalia, minkä seurauksena tuhannet asiaan liittymättömät +KRP on voinut lisätä koko palvelimen estolistalle ilmeisesti jos yhdellä sivustoista on tiettynä +ajanhetkenä ollut väitetysti kiellettyä materiaalia, minkä seurauksena tuhannet asiaan liittymättömät sivustot on sensuroitu lapsipornografiana. Holmlund ilmeisesti väittää, että palvelimen ylläpitäjä olisi vastuussa asiakkaidensa sivustoilla olevasta materiaalista (eikä poliisin tarvitse ilmeisesti @@ -547,7 +547,7 @@ vaihdetaan kalliiseen ja tehottomaan. Miksi KRP ei kuitenkaan ole vaivautunut ilmoittamaan estolistalleen lisäämistään sivuista paikallisille viranomaisille. Estolistalla olevat sivustot sijaitsevat pääasiassa -Yhdysvalloissa ja EU-maissa. +Yhdysvalloissa ja EU-maissa? > Esimerkiksi toisen valtion poliisiviranomaiselta on saatu tieto suomalaisesta IP-numerosta, > jonne on lähetetty lapsipornografista materiaalia. Saatujen tietojen perustella on kyetty aktiivisilla @@ -570,8 +570,20 @@ aineistoa Tor-verkon läpi ja käyttäjän kone on sattunut olemaan Tor-verkon l avoimeen Internettiin. Käyttäjä itse ei siis tässä tapauksessa olisi levittänyt lapsipornografisia kuvia sen enempää kuin Internet-liikennettä välittävä teleoperaattorikaan. [Laki tietoyhteiskunnan palvelujen tarjoamisesta 13 §](http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20020458#P13) -antaa Tor-solmun ylläpitäjälle vastuuvapauden. - - +antaa Tor-solmun ylläpitäjälle vastuuvapauden ja siksi juttu kuivunee kokoon +(jos kyse on kuvatun kaltaisesta tapahtumasta). + +Toivottavasti ministern valikoima esimerkki ei ollut +paras esimerkki poliisin kansainvälisestä yhteistyöstä +lapsipornoasioissa. +[Kotimaisia lapsipornografian levittämistäpauksia +on onneksi suhteellisen vähän, eikä ministerillä edellä mainitun +lisäksi ollut parempaakaan esimerkkiä. Esimerkiksi vuonna 2002 poliisille ilmoitettiin +kolme lapsipornon ja rasistisen materiaalin levittämistapausta, joista yksikään +ei johtanut syytteen nostamiseen. Vuosina 2004-2005 KRP tutki yhden kuvien levittämistapauksen, +joka johti ehdolliseen vankeusrangaistukseen (lähde: KRP).] + +Holmlund ei kommentoi lapsiporno.info:n tapausta, eikä sitä, miksi Yhdysvaltojen tai EU-maiden +viranomaisiin ei ilmeisesti ole otettu yhteyttä. Epäselvä sensuurilaki vaikuttaa johtavan mitä ihmeellisimpiin ja mielivaltaisempiin laintulkintoihin.