X-Git-Url: http://vikisorsa.effi.org/?a=blobdiff_plain;f=MitenSensuurilakiaLobattiin.mdwn;h=d0f96aab12fc16b061980ac65044689c98524710;hb=bff42003bf769b3f4dec8424a13e7d59ec594d0f;hp=696959f96e7521771f02874c6b2a667b47fd6fdc;hpb=b3f28957cc7e73ea42034c6b8da8fe0a2e08c983;p=.git

diff --git a/MitenSensuurilakiaLobattiin.mdwn b/MitenSensuurilakiaLobattiin.mdwn
index 696959f..d0f96aa 100644
--- a/MitenSensuurilakiaLobattiin.mdwn
+++ b/MitenSensuurilakiaLobattiin.mdwn
@@ -431,9 +431,10 @@ Laiton sisältö on saatava pois verkosta ja rikolliset tuomittua oikeudessa. Ri
 
 * [Sensuuria ei voi parantaa, se pitää viedä saunan taakse ja lopettaa](http://www.effi.org/blog/2008-03-02-Tapani-Tarvainen.html) (Effin blogi 2.3.2008)
 
-## Yleisesti: miksi sensuuri ei ole hyvä ajatus
+## Yleisesti: miksi sensuuri ei edistä lasten suojelua?
 
-Tiedetään, että valtaosa lapsipornosta liikkuu ringeissä ja salatuissa verkoissa, joihin 
+Tiedetään, että valtaosa lapsipornosta 
+[liikkuu ringeissä ja salatuissa verkoissa](http://lapsiporno.info/kaupallisuus2.html), joihin 
 verkkosensuuri ei voi edes periaatteessa tepsiä.
 Tiedetään myös, että lapsipornosivujen osuus WWW-pornosta
 on marginaalinen ja enin osa siitä vähästäkin tulee
@@ -456,5 +457,5 @@ eivät näissä asioissa huonosti toimi.
 Sensuurin sijasta normaalit lastensuojeluhankkeet, mukaan lukien medialukutaidon lisääminen,
 ja panostaminen viranomaisyhteistyöhön, tuottavat hyviä tuloksia.
 Suodatukseen tai sensuuriin käytettävät
-resurssit eivät siis anna läheskään yhtä suurta hyötyä käytettyihin
-avustuksiin nähden kuin muut vastaavan suuruusluokan hankkeet.
+resurssit eivät siis anna läheskään yhtä suurta hyötyä 
+nähden kuin muut resursseiltaan vastaavat hankkeet.