X-Git-Url: http://vikisorsa.effi.org/?a=blobdiff_plain;f=MitenSensuurilakiaLobattiin.mdwn;h=2efc72d863d8fbaff8764fe3b2df9dd4035caf33;hb=5e955328af91804410dae82104437bf835774496;hp=143fd84124aa10946329ba2b991a29f0b674f39d;hpb=7b86a1b715779320d003a3368f4a34343dc57a8b;p=.git diff --git a/MitenSensuurilakiaLobattiin.mdwn b/MitenSensuurilakiaLobattiin.mdwn index 143fd84..2efc72d 100644 --- a/MitenSensuurilakiaLobattiin.mdwn +++ b/MitenSensuurilakiaLobattiin.mdwn @@ -265,22 +265,26 @@ on hyvä muistaa, että estolistat ja nettisensuuri tarkoittavat näille järjes konkreettisia työpaikkoja. Tämä voi tehdä tukea saavista järjestöistä vähemmän vastaanottavaisia estolistojen kritiikille. -## "Henriksson ihmettelee sananvapauskeskustelua. Hänen mukaansa Norja, Ruotsi ja Tanska ovat suodattaneet lapsipornoa ilman vastaavanlaista kohua." +## "Muualla ei ole ollut kohua" + +KRP:n rikosylikomisario Lars Henriksson ihmettelee sananvapauskeskustelua. +Hänen mukaansa Norja, Ruotsi ja Tanska ovat suodattaneet lapsipornoa ilman vastaavanlaista kohua. Lähde: 24.2.2008 08:43 [HS: Lapsipornon suodatus ei toimi läheskään kaikilla](http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135234309927) -### Ruotsissa: +### Kohua Ruotsissa: * 2007-08-10 00:05 [dn.se: Censur på export](http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=573&a=678998) * 2007-07-18 00:20 [dn.se: Rör inte internet](http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=671835) ## "Suomalaisia sivuja saa sensuroida" -KRP on lisänny estolistalleen laittomasti suomalaisen lapsipornografiaa ja nettisensuuria +KRP on lisäsi helmikuussa laittomasti suomalaisen lapsipornografiaa ja nettisensuuria vastustavan sivuston ([sensuurin kiertävä linkki](http://lapsiporno.info.nyud.net/)\). Poliisi on perustellut lapsiporno.info:n sensurointia sillä, -että kyseisellä sivustolla on julkaistu otos KRP:n estolistasta. -Poliisi on perustellut tätä sillä, että laki lapsipornografian estotoimista sallisi suomalaisen ja lapsipornografiaa +että kyseisellä sivustolla on julkaistu otos KRP:n estolistasta (siis sivustoista, joiden +katselun sensuurin pitäisi estää) ja siten sivusto voisi auttaa lapsipornografian löytämistä. +Poliisi on sanonut, että laki lapsipornografian estotoimista sallisi suomalaisen ja lapsipornografiaa sisältämättömän sivuston sensuroinnin. Saman väitteen on [toistanut](http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=32931) viestintäministeri Suvi Lindén. @@ -290,9 +294,9 @@ sivustojen sensuroinnin. [Lakitekstistä \(1 §\)](http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20061068): > Tämän lain tarkoituksena on lasten ja heidän perusoikeuksiensa suojaamiseksi edistää toimenpiteitä, -> joiden avulla voidaan estää pääsy **ulkomailla** ylläpidettäviin lapsipornosivustoihin." +> joiden avulla voidaan estää pääsy **ulkomailla** ylläpidettäviin lapsipornosivustoihin. -[Lain esitöistä](http://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiat/he+99/2006): +[Lain esitöistä](http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2006/20060099): > Esityksen tavoitteena on varmistaa, että poliisi voi luovuttaa lapsipornografista aineistoa sisältävistä > **ulkomailla** ylläpidettävistä internet-sivustoista laatimansa luettelon teleyrityksille. @@ -315,11 +319,14 @@ piilottamiseen, joita ei voi sulkea tavanomaisin oikeudellisin keinoin tai viran Jos suomalaisella sivustolla olisi selkeästi laitonta sisältöä, voisi poliisi pyytää tuomioistuimelta -[verkkosivun jakelun keskeyttämismääräystä](http://www.effi.org/blog/kai-2007-05-22.html)? +[verkkosivun jakelun keskeyttämismääräystä](http://www.effi.org/blog/kai-2007-05-22.html). Tuomioistuimen olisi annettava keskeyttämismääräys kiireellisenä, jos olisi ilmeistä, että sivuston pitäminen julkisesti saatavilla on rangaistavaa. -Keskeyttämismääräys voitaisiin kohdentaa mahdolliseen kiellettyä materiaalia sisältävään sivuun - +Keskeyttämismääräys voitaisiin kohdentaa mahdolliseen kiellettyä materiaalia sisältävään sivuun, ilman että esimerkiksi KRP:n toimintaa kritisoivia artikkeleja tarvitsisi poistaa. KRP ei kuitenkaan ole pyytänyt lapsiporno.info-sivustosta tällaista keskeyttämismääräystä, todennäköisesti johtuen siitä, että tuomioistuin ei keskeyttämismääräystä antaisi, koska sivustolla ei ole laitonta materiaalia. Sensuuri on paljon helpompaa: ei tarvita tuomioistuimen -päätöstä eikä sensuroitua tarvitse kuulla. +päätöstä eikä sensuroitua tarvitse kuulla. Ilmeisesti poliisin ei myöskään tarvitse noudattaa +lakia estolistan hallinnoinnissa. + +