X-Git-Url: http://vikisorsa.effi.org/?a=blobdiff_plain;f=MitenSensuurilakiaLobattiin.mdwn;h=143fd84124aa10946329ba2b991a29f0b674f39d;hb=7b86a1b715779320d003a3368f4a34343dc57a8b;hp=7b77846befeeeee2e8a476fa0cb8af258923e438;hpb=0b072b1f0d056a0a126948c3ace0be651ef74fb9;p=.git diff --git a/MitenSensuurilakiaLobattiin.mdwn b/MitenSensuurilakiaLobattiin.mdwn index 7b77846..143fd84 100644 --- a/MitenSensuurilakiaLobattiin.mdwn +++ b/MitenSensuurilakiaLobattiin.mdwn @@ -176,20 +176,21 @@ suodatusohjelmia vapaavalintaisena lisäpalveluna. Nämäkin ratkaisut ovat mutta jokaisella on toki oikeus tällaiseen palveluun, jos katsoo sen tarpeelliseksi. Roskapostisuodatuksessa on myös se tärkeä ero, että -[http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=66&news_id=20065601](suurin osa välitetystä sähköpostiliikenteestä on roskapostia), -kun lapsipornografisille sivustoille ei voi käytännössä vahingossa päätyä. Roskapostisuodattimien tehokkuutta +[suurin osa välitetystä sähköpostiliikenteestä on roskapostia](http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=66&news_id=20065601), +kun lapsipornografisille sivustoille ei voi käytännössä vahingossa päätyä +(webbiliikenteessä ei lapsipornografiaa juuri välity). Roskapostisuodattimien tehokkuutta voi kuvata kahdella luvulla: kuinka suuri osa roskapostista jää suodattamatta ("väärät negatiiviset") ja kuinka suuri osa suodatetuista viesteistä ei oikeasti ole roskapostia ("väärät positiiviset"). Nykyisillä roskapostisuodattimilla kummatkin luvut ovat varsin hyviä, suodatustekniikasta riippuen -arviolta 1-20% roskapostista jää suodattamatta ja ei-roskapostiviestejä ei juuri suodattimiin tartu, itselläni reilusti +arviolta 1-20% roskapostista jää suodattamatta eikä ei-roskapostiviestejä juuri suodattimiin tartu, tyypillisesti reilusti alle 1% suodatetuista viesteistä on väärin perustein suodatettu. Lapsipornografiasuodattimessa vastaavat luvut ovat ehkä 99% vääriä negatiivisia (lapsipornografiaa ei yleensä edes levitetä avoimilta verkkosivuilta, joihin nykyisen kaltainen suodatus voisi edes periaatteessa tepsiä) ja 99% vääriä positiivisia (suurin osa suodatetuista sivuista ei sisällä lapsipornografisia kuvia). Roskapostisuodatus yleensä myös toimii siten, että roskapostiviestejä ei oletusarvoisesti -heti tuhota, vaan päätyvät eri postikansioon, josta -käyttäjä voi tarkastaa, että mitään ei ole suodatettu väärin perusteit. +heti tuhota, vaan päätyvät eri postikansioon. +Käyttäjä voi siis tarkistaa, että mitään ei ole suodatettu väärin perustein. ## "Sensuuri on normaalia rikostorjuntaa" @@ -271,3 +272,54 @@ Lähde: 24.2.2008 08:43 [HS: Lapsipornon suodatus ei toimi läheskään kaikilla ### Ruotsissa: * 2007-08-10 00:05 [dn.se: Censur på export](http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=573&a=678998) * 2007-07-18 00:20 [dn.se: Rör inte internet](http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=671835) + +## "Suomalaisia sivuja saa sensuroida" + +KRP on lisänny estolistalleen laittomasti suomalaisen lapsipornografiaa ja nettisensuuria +vastustavan sivuston ([sensuurin kiertävä linkki](http://lapsiporno.info.nyud.net/)\). + +Poliisi on perustellut lapsiporno.info:n sensurointia sillä, +että kyseisellä sivustolla on julkaistu otos KRP:n estolistasta. +Poliisi on perustellut tätä sillä, että laki lapsipornografian estotoimista sallisi suomalaisen ja lapsipornografiaa +sisältämättömän sivuston sensuroinnin. Saman väitteen on [toistanut](http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=32931) +viestintäministeri Suvi Lindén. + +Laki kuitenkin selvästi sallii vain (i) ulkomaisten ja (ii) lapsipornografisia kuvia sisältävien +sivustojen sensuroinnin. + +[Lakitekstistä \(1 §\)](http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20061068): + +> Tämän lain tarkoituksena on lasten ja heidän perusoikeuksiensa suojaamiseksi edistää toimenpiteitä, +> joiden avulla voidaan estää pääsy **ulkomailla** ylläpidettäviin lapsipornosivustoihin." + +[Lain esitöistä](http://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiat/he+99/2006): + +> Esityksen tavoitteena on varmistaa, että poliisi voi luovuttaa lapsipornografista aineistoa sisältävistä +> **ulkomailla** ylläpidettävistä internet-sivustoista laatimansa luettelon teleyrityksille. +> +> Tämä lakiehdotus ei kuitenkaan tulkinnallisesti avaa mahdollisuuksia mihinkään muuhun kuin +> lapsipornografian **ulkomaisten** internet-sivustojen kautta tapahtuvan levittämisen estotoimiin. +> +> Laki kohdistuu **ulkomailla** ylläpidettäviin lapsipornosivustoihin, sillä pääsääntöisesti materiaali +> on muualla kuin Suomessa ylläpidettävää. + +[Sisäasiainministeriön ohje KRP:lle](http://lapsiporno.info/files/SM-2007-00776_Ri-0.pdf) ([sensuurin kiertävä linkki](http://lapsiporno.info.nyud.net/files/SM-2007-00776_Ri-0.pdf)\): + +> Lain tarkoituksena on lasten ja heidän perusoikeuksiensa suojaamiseksi edistää toimenpiteitä, +> joiden avulla voidaan estää pääsy **ulkomailla** ylläpidettäviin lapsipornosivustoihin ja tässä +> tarkoituksessa varmistaa, että poliisi voi luovuttaa lapsipornografista aineistoa sisältävistä +> **ulkomailla** ylläpidettävistä internet-sivustoista laatimansa luettelon teleyrityksille. + +Laki on siis tarkoitettu viimeisenä keinona sellaisten ulkomaisten lapsipornosivustojen +piilottamiseen, joita ei voi sulkea tavanomaisin oikeudellisin keinoin tai viranomaisyhteistyöllä. + +Jos suomalaisella sivustolla olisi selkeästi laitonta sisältöä, +voisi poliisi pyytää tuomioistuimelta +[verkkosivun jakelun keskeyttämismääräystä](http://www.effi.org/blog/kai-2007-05-22.html)? +Tuomioistuimen olisi annettava keskeyttämismääräys kiireellisenä, jos olisi ilmeistä, että sivuston pitäminen julkisesti saatavilla on rangaistavaa. +Keskeyttämismääräys voitaisiin kohdentaa mahdolliseen kiellettyä materiaalia sisältävään sivuun - +ilman että esimerkiksi KRP:n toimintaa kritisoivia artikkeleja tarvitsisi poistaa. +KRP ei kuitenkaan ole pyytänyt lapsiporno.info-sivustosta tällaista keskeyttämismääräystä, +todennäköisesti johtuen siitä, että tuomioistuin ei keskeyttämismääräystä antaisi, +koska sivustolla ei ole laitonta materiaalia. Sensuuri on paljon helpompaa: ei tarvita tuomioistuimen +päätöstä eikä sensuroitua tarvitse kuulla.