X-Git-Url: http://vikisorsa.effi.org/?a=blobdiff_plain;ds=sidebyside;f=elokuvasensuuri.mdwn;h=90e391fd5817a317b2729e8bcb11d5e7f7f08103;hb=7de2712238edacec49aefb02d32f4ef7a224630f;hp=095d3eea973785ab5e5009ff00ee9c4a6d650d98;hpb=6ce1981a633196b69a9d528540d91cbf5df37d73;p=.git diff --git a/elokuvasensuuri.mdwn b/elokuvasensuuri.mdwn index 095d3ee..90e391f 100644 --- a/elokuvasensuuri.mdwn +++ b/elokuvasensuuri.mdwn @@ -19,19 +19,19 @@ _laittomuutta_? ("muuten sopiva luokittelijaksi", "muulla tavoin toimii vastoin sitä mitä kuvaohjelmaluokittelijalta edellytetään") -## Lausuntoluonnos +# Lausuntoluonnos (sekalaisia pätkiä) --- +--- -### Johdanto +## Johdanto Electronic Frontier Finland (Effi) ry pitää elokuvien ennakkosensuurin poistamista kannatettavana ja oikeansuuntaisena toimena. -Näemme kuitenkin lakiehdotuksessa joukon sekä periaatteellisia -että käytännöllisiä ongelmia: ennakkotarkastuksen yksityistäminen -ei poista siihen liittyviä ongelmia varsinkaan kun +Näemme kuitenkin opetus- ja kulttuuriministeriön lakiehdotuksessa +sekä periaatteellisia että käytännöllisiä ongelmia: ennakkotarkastuksen +yksityistäminen ei poista siihen liittyviä ongelmia varsinkaan kun tarkastusvelvollisuutta ollaan samalla laajentamassa merkittävästi. Periaatteessa erityisen ongelmallista on tarkastusvelvollisuuden @@ -39,17 +39,43 @@ palauttaminen myös lapsilta kielletylle materiaalille varsin oudoin perustein. Lain käytännön toimivuuden osalta ilmeisin heikkous on rajaus "jos päätös on tehty Suomessa". +Ehdotuksen taloudellisten vaikutusten arviointi on myös +jätetty liian vähälle huomiolle. +Tietokonepelien luokittelussa hyvin toimivan yleiseurooppalaisen +PEGI-järjestelmän korvaamistarvetta ei myöskään perustella +vakuuttavasti. +Effin kanta onkin, että pelien osalta PEGI-järjestelmä +toimii jo riittävän hyvin ja rinnakkainen luokittelumekanismi +sen rinnalla vain hämmentäisi, ja että +uuden virallisen luokittelujärjestelmän sijaan +olisi parempi siirtyä elokuvienkin osalta PEGI-järjestelmän +kaltaiseen yritysvetoiseen järjestelmään. ---- + +## Yksityiskohtaisia huomioita + +### Ennakkotarkastuksen luonne Ennakkotarkastuksen siirtäminen valtion virkamiehiltä valtion kouluttamille ja harkinnanvaraisesti hyväksymille yksityisille kuvaluokittelijoille ei olennaisesti muuttaisi tarkastuksen -luonnetta: kyse olisi yhä ennakkosensuurista. - ---- +luonnetta nykyisestä: kun myös lapsilta kielletty materiaali pitäisi +tarkastaa ja K18-ikäraja olisi velvoittava, +kyse olisi yhä ennakkosensuurista. + +Perusteluissa mainitaan, että luokittelijoita +koulutettaisiin arvioimaan myös materiaalin laittomuutta. +Tämä ilmeisesti tarkoittaisi, että luokittelijat +voisivat tai heidän jopa pitäisi kieltäytyä antamasta +K18-luokitustakaan laittomaksi katsomalleen materiaalille, +eli luokittelijat tosiasiallisesti käyttäisivät +tuomioistuimelle kuuluvaa valtaa. Tällainen +viranomaisvallan yksityistäminen vaatisi +selvästi perustuslainsäätämisjärjestystä. + +### Vain aikuisille tarjottavan materiaalin luokittelu Mietinnön mukaan "lain lähtökohtana on, että kaikki kuvaohjelmat luokitellaan. Tällä on tarkoituksena välttää nykyisen kuvaohjelmalain @@ -69,9 +95,31 @@ Rivien välistä paistaakin halu rangaista ns. aikuisviihdettä ääneenlausumattomilla perusteilla. Tällainen taloudellinen perustelu ei mitenkään mahdu -perustuslain sallimaan lasten suojeluun. +perustuslain sallimaan lasten suojelemiseksi välttämättömään +toimintaan. Siten, jos lakiin jätetään velvollisuus luokitella myös -K18-aineisto, se edellyttää perustuslainsäätämisjärjestystä. +K18-aineisto, se tästäkin syystä edellyttää +perustuslainsäätämisjärjestystä. + +### Pelien luokittelusta + +Kuten mietinnössä todetaan, pelit luokitellaan jo nyt +Eurooppalaisten yritysten aloitteesta laaditulla +PEGI-järjestelmällä, jonka kehitystä Euroopan +komissiokin tukee. + +Kun yhdeksi ongelmaksi nähdään nykytilanteen +ikäjärjestelmän monimutkaisuus, tuntuu oudolta +ehdottaa sen muuttamista niin että PEGI:n rinnalle +kuitenkin tulisi toinenkin luokittelujärjestelmä. + +Kun pelien markkinat kuitenkin ovat kansainvälisiä, +erillisen ja erilaisen kansallisen luokittelujärjestelmän +hyödyllisyyttä on vaikea nähdä. + +### Päätöksentekopaikka luokitteluvelvollisuuden kriteerinä + +### Taloudelliset vaikutukset eri toimijoihin ---