web commit by kaip

[.git] / sahkoaanestysfaq.mdwn

diff --git a/sahkoaanestysfaq.mdwn b/sahkoaanestysfaq.mdwn
index 53066b0..ec01dfd 100644 (file)
--- a/sahkoaanestysfaq.mdwn
+++ b/sahkoaanestysfaq.mdwn
@@ -23,7 +23,8 @@ Tämä dokumentti on [Public Domainia](http://creativecommons.org/licenses/publi
 
 *   Effi sähköisestä äänestämisestä
 *   Yleistä
-*   Sähköisen äänestyksen tarve
+*   Äänien katoaminen sähköäänestyspilotissa
+*   Sähköisen äänestyksen tarve (sähköistyminen on tulevaisuutta, nettiäänestys aktivoi äänestämään)
 *   Kansalaisten luottamus äänestykseen
 *   Sähköisen äänestyksen valmistelu Suomessa
 *   Viron nettiäänestyskokeilu oli ongelmaton
@@ -36,7 +37,6 @@ Tämä dokumentti on [Public Domainia](http://creativecommons.org/licenses/publi
 *   Suomalainen järjestelmä on täydellinen
 *   Äänestyslaitteiden lähdekoodin pitäisi olla avointa
 *   Sähköinen äänestysmenetelmä X olisi hyvä
-*   Tekniikan kehitystä ei saa estää
 *   Yritetään sähköäänestystä ja otetaan käyttöön, jos se toimii hyvin
 *   Sähköäänestyksen vastustaminen estää demokratian toteutumisen tai laajentumisen
 *   Onko sähköinen äänestys aina huono juttu keskeisissä valtiollisissa vaaleissa?
@@ -45,6 +45,12 @@ Tämä dokumentti on [Public Domainia](http://creativecommons.org/licenses/publi
 
 ### Effi sähköisestä äänestämisestä
 
+*   [Helsingin hallinto-oikeus: yli 2% virhemarginaali hyväksyttävä kunnallisvaaleissa](http://www.effi.org/julkaisut/tiedotteet/lehdistotiedote-2009-01-29.html) (Effi 29.1.2009)
+*   [Helsingin hallinto-oikeuden päätös sähköäänestysasiassa 29.1.2009](http://www.effi.org/blog/hhao-2009-01-29.html)
+*   [Valittajien vastaselitys 23.12.2008](http://www.effi.org/system/files?file=vastaselitys_kuntavaalit_web.pdf)
+*   [Vaalivalitus sellaisena kuin hallinto-oikeus sen sai](http://www.effi.org/blog/2008-11-12-Tapani-Tarvainen.html) (Effin blogi/Tapani Tarvainen 12.11.2008)
+*   [Effi: Sähköisestä äänestyksestä ryhmävalitus kolmessa kunnassa](http://www.effi.org/julkaisut/tiedotteet/vaalivalitus-2008-11-11.html) (Effi 11.11.2008)
+*   [Effi etsii valittajia kunnallisvaaleista - KIIRE](http://www.effi.org/blog/2008-11-05-Tapani-Tarvainen.html) (Effin blogi/Tapani Tarvainen 5.11.2008)
 *   [Finnish E-Voting Fiasco: Votes Lost][56] (Effin blogi/Antti Vähä-Sipilä 28.10.2008)
 *   [EFFI: Aika pistää piste sähköäänestysfarssille][61] (Effi 28.10.2008)
 *   [Effi: Sähköisen äänestyksen pilotti ei todista mitään][62] (Effi 26.10.2008)
@@ -91,6 +97,17 @@ Tämän vuoksi Effin kanta on, että täysin sähköistä äänestysjärjestelm
 
 > "Edellä kuvatun perusteella Vihreä liitto ei kannata tehtyä esitystä vaalilain muuttamisesta. Jos kuitenkin sähköinen äänestys halutaan mahdollistaa, on ehdoton vaatimus sisällyttää järjestelmään äänikohtainen äänestäjän varmentama paperituloste."
 
+### Äänien katoaminen sähköäänestyspilotissa
+
+Kauniaisissa, Vihdissä ja Karkkilassa, jossa sähköistä äänestystä kokeiltiin, katosi kunnallisvaaleissa 2008 yhteensä 232 ääntä eli noin 2% kaikista annetuista sähköisistä äänistä. Oikeusministeriö on esittänyt [teorian](http://www.om.fi/1224166604122), jonka mukaan äänten katoaminen olisi johtunut käytettävyysvirheestä äänestysjärjestelmässä. Äänten katoaminen on kuitenkin yhtä hyvin voinut johtua muusta syystä. Jälkimmäistä teoriaa tukee useiden äänestäjien kuvaama järjestelmän epäluotettava toiminta (mm. jumiutumiset, virheilmoitukset) äänestystapahtuman aikana. Näitä todistajankertomuksia on koostettu alla mainitussa hallinto-oikeudelle jätetyssä valituskirjelmässä ([pdf](http://www.turre.com/valitus_kauniainen_anon.pdf)).
+
+Tosiasiallinen syy äänten katoamiselle on tuntematon. Erityisen mielenkiintoista olisi tietää, mikä aiheutti monen äänestäjän riippumattomasti raportoimat pitkäkestoiset viivet (jumiutumiset), joiden aikana äänestyspääte ei vastannut käyttäjän toimiin. On esimerkiksi mahdollista, että vika on Scytlin toimittamassa äänestysjärjestelmän ytimessä. Tämän selvittämiseksi tarvittaisiin oikeasti riippumaton tutkimus.
+
+Effi ja lakiasiaintoimisto Turre Legal avustivat 16 kuntalaista ryhmävalituksen tekemisessä. Valitus jätettiin Helsingin hallinto-oikeuteen 12.11.2008. Valituksessa vaaditaan vaalituloksen kumoamista, uuden äänestyksen järjestämistä näissä kunnissa sekä jo järjestetyn äänestyksen arkistoitujen sähköisten vaaliuurnien ja sähköisen uurnan avausryhmän salausavainten tuhoamista sekä käytetyn sähköisen äänestysjärjestelmän toteamista vaalilain vastaiseksi. Hallinto-oikeuden on käsiteltävä juttu kiireellisenä, mikä käytännössä tarkoittaa muutamaa kuukautta.
+
+<p>Valituskirjelmä on luettavissa [Turren blogissa](http://www.turre.com/blog/?p=171).
+
+
 ### Sähköisen äänestyksen tarve
 
 Oikeusministeriö toteaa [hallituksen esityksessä 14/2006 eduskunnalle vaalilain muuttamisesta][18]:
@@ -101,7 +118,7 @@ Minkäänlaista pakkoa siirtyä sähköiseen äänestykseen ei siis ole.
 
 #### Väite: Sähköistyminen on tulevaisuutta
 
-Yleisesti ottaen sähköistyminen toki on tulevaisuutta.  Valtiollisissa vaaleissa virta ei kuitenkaan kulje tähän suuntaan juuri niistä syistä, joita tässäkin dokumentissa on selostettu.  Esimerkiksi [Yli puolet Yhdysvaltain osavaltioista on jo kieltänyt täyssähköisen äänestämisen][30] ja useissa osavaltioissa prosessi on meneillään.
+Yleisesti ottaen sähköistyminen toki on tulevaisuutta.  Valtiollisissa vaaleissa virta ei kuitenkaan kulje tähän suuntaan juuri niistä syistä, joita tässäkin dokumentissa on selostettu.  Esimerkiksi [Yli puolet Yhdysvaltain osavaltioista on jo kieltänyt täyssähköisen äänestämisen][30] ja useissa osavaltioissa [prosessi on meneillään](http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/39684-esimerkki-suomelle-–-usassa-kypsyttiin-sahkoiseen-aanestykseen).
 
 Euroopan maista [Hollannin hallitus on päättänyt luopua sähköisistä äänestyksistä][55], koska ne eivät ole tarpeeksi turvallisia. Lisäksi [Iso-Britanniassa on ilmoitettu][63], että sähköisen äänestyksen pilotteja ei ole enää suunnitteilla.
 
@@ -126,6 +143,8 @@ Tietoturvamielessä verkon kautta tapahtuva nettiäänestys sisältää periaatt
 kaikki äänestyspaikalla tapahtuvan täyssähköisen äänestämisen riskit
 ja sen lisäksi vielä useita muita riskejä, jotka äänestyspaikalla voitaisiin eliminoida.
 
+Ainakaan äänestyspaikalla tapahtuva sähköinen äänestys ei näytä aktivoivan äänestämään - pikemminkin päinvastoin. Uudellamaalla äänestysprosentti kasvoi kuntavaaleissa 2008 verrattuna kuntavaaleihin 2004 +2,4% ja koko maassa +2,6%. Kunnissa, joissa kokeiltiin sähköistä äänestystä, äänestysprosentti kasvoi huomattavasti vähemmän (Karkkila +0,7%, Kauniainen +0,8%, Vihti +0,5%; lähde [Ylen vaalitulospalvelu](http://yle.fi/vaalit2008/tulospalvelu/index.html)). 
+
 ### Kansalaisten luottamus äänestykseen
 
 Äänestyksen tietokoneistaminen voi heikentää ihmisten luottamusta äänestykseen ja siihen, että sillä voisi oikeasti vaikuttaa mihinkään - tämä luottamus on jo nykyään heikoilla - ja siten johtaa äänestysaktiivisuuden laskuun. Oma käännös asiaa käsittelevästä [Timothy Leen kolumnista][27] (Slashdot: [E-Voting Undermines Public Confidence In Elections][28]):