* Effi sähköisestä äänestämisestä
* Yleistä
-* Sähköisen äänestyksen tarve
+* Sähköisen äänestyksen tarve (sähköistyminen on tulevaisuutta, nettiäänestys aktivoi äänestämään)
* Kansalaisten luottamus äänestykseen
* Sähköisen äänestyksen valmistelu Suomessa
* Viron nettiäänestyskokeilu oli ongelmaton
* Suomalainen järjestelmä on täydellinen
* Äänestyslaitteiden lähdekoodin pitäisi olla avointa
* Sähköinen äänestysmenetelmä X olisi hyvä
-* Tekniikan kehitystä ei saa estää
* Yritetään sähköäänestystä ja otetaan käyttöön, jos se toimii hyvin
* Sähköäänestyksen vastustaminen estää demokratian toteutumisen tai laajentumisen
* Onko sähköinen äänestys aina huono juttu keskeisissä valtiollisissa vaaleissa?
#### Väite: Sähköistyminen on tulevaisuutta
-Yleisesti ottaen sähköistyminen toki on tulevaisuutta. Valtiollisissa vaaleissa virta ei kuitenkaan kulje tähän suuntaan juuri niistä syistä, joita tässäkin dokumentissa on selostettu. Esimerkiksi [Yli puolet Yhdysvaltain osavaltioista on jo kieltänyt täyssähköisen äänestämisen][30] ja useissa osavaltioissa prosessi on meneillään.
+Yleisesti ottaen sähköistyminen toki on tulevaisuutta. Valtiollisissa vaaleissa virta ei kuitenkaan kulje tähän suuntaan juuri niistä syistä, joita tässäkin dokumentissa on selostettu. Esimerkiksi [Yli puolet Yhdysvaltain osavaltioista on jo kieltänyt täyssähköisen äänestämisen][30] ja useissa osavaltioissa [prosessi on meneillään](http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/39684-esimerkki-suomelle-–-usassa-kypsyttiin-sahkoiseen-aanestykseen).
Euroopan maista [Hollannin hallitus on päättänyt luopua sähköisistä äänestyksistä][55], koska ne eivät ole tarpeeksi turvallisia. Lisäksi [Iso-Britanniassa on ilmoitettu][63], että sähköisen äänestyksen pilotteja ei ole enää suunnitteilla.