-Tämän on siis tarkoitus olla asiantuntijalausunto ehdotettuun lakitekstiin,
-ei mikään periaatteellinen ponsi tai julkilausuma.
-Silti toki haluamme tuoda periaatteellisetkin näkökohdat esiin -
-niihinhän koko kannanotto perustuu.
-<hr>
+**LOPULLINEN VERSIO, EI ENÄÄ MUUTOKSIA ITSE TEKSTIIN**
-## Lausuntoteksti(luonnos, **KESKENERÄINEN**)
+<hr>
### Lausunto oikeusministeriön mietinnöstä 3/2010, Rasistiset rikokset
Electronic Frontier Finland (Effi) ry pitää pyrkimyksiä väkivallan
ja vihan vähentämiseen ehdottomasti kannatettavina, mutta katsoo
-työryhmän ehdotusten olevan ristiriidassa niin sananvapauden,
-kansainvälisten ihmisoikeussopimusten kuin Euroopan
-ihmisoikeustuomioistuimen käytännönkin kanssa.
+työryhmän ehdotusten olevan monin paikoin ristiriidassa niin sananvapauden
+perusperiaatteiden, kansainvälisten ihmisoikeussopimusten kuin Euroopan
+ihmisoikeustuomioistuimen käytännönkin kanssa
+sekä epätarkoituksenmukaisina.
Kriminalisointi pitäisi johdonmukaisesti kohdistaa tekoon
joka halutaan kieltää, ei materiaaliin jota siinä
mahdollisesti voidaan käyttää; vastuu rikoksista pitäisi
pitää niiden tekijöillä ja valvontatehtävä poliisilla
-eikä sälyttää sitä sivullisilla; ja sananvapauden
+eikä sälyttää kumpaakaan sivullisille; ja sananvapauden
rajoitukset pitäisi johdonmukaisesti pitää
Euroopan ihmisoikeussopimuksen välttämättömyysperiaatteen
-mukaisesti niin suppeina kuin suinkin, ja varoa
+mukaisesti niin suppeina kuin suinkin, varoen
sivuvaikutuksena tukahduttamasta laillistakin puhetta.
<hr>