rodun, ihonvärin, syntyperän taikka kansallisen tai etnisen
alkuperän mukaan määriteltyyn ihmisryhmään.
-Vammaisten määritteleminen kansanryhmäksi on myös ongelmallista.
-Vammaiset eivät halua tulla määritellyksi ensisijaisesti vammojensa
-tai vammaisuutensa kautta, eivätkä tulla luokitelluksi "kansanryhmäksi".
-Monet eivät ylimalkaan pidä koko "vammaisen" käsitteestä,
-vaan katsovat sen alentavaksi. Koko termin käyttö laissa
-*ihmisryhmästä*, ihmisiä kategorisoivana terminä
-nyt ehdotetun lakitekstin tapaan nimenomaan on alentavaa
-ja todennäköisesti jopa omiaan lisäämään syrjintää ja
-viharikoksiakin luomalla näille sopivan kohderyhmän - joka
-oikeasti on täysin keinotekoinen ryhmä, ihmisten erot
-"vammaisten" joukossa kun ovat yhtä suuria kuin
-ihmisten joukossa yleensä.
-Siten vammaisia ei pitäisi ensisijaisesti suojella ryhmänä,
-vaan vaatia ihmisten erilaisuuden ja erilaisten
-vammojenkin huomioonottamista yksilöllisesti.
-Lainsäädännössä ne voisi huomioida kunnianloukkauksen tai laittoman
+Vammaisten määritteleminen kansanryhmäksi on myös hieman ongelmallista.
+Vammaiset eivät halua tulla määritellyksi ensisijaisesti
+vammaisuutensa kautta tai tulla luokitelluksi "kansanryhmäksi",
+ihmisten erot vammaisten joukossa kun ovat yhtä suuria kuin
+ihmisten joukossa yleensä. Koko termin "vammainen" käyttö laissa
+ihmisiä kategorisoivana terminä nyt ehdotetun lakitekstin tapaan on
+alentavaa ja saattaa jopa lisätä syrjintää ja
+viharikoksiakin luomalla näille sopivan kohderyhmän.
+Siten olisi parempi vaatia ihmisten erilaisuuden ja erilaisten
+vammojen huomioonottamista yksilöllisesti,
+esimerkiksi kunnianloukkauksen tai laittoman
uhkauksen tunnusmerkistöä tai koventamisperusteita
-säätämällä, mutta tähän pykälään vammaisuus sopii huonosti.
+säätämällä kuin tekemällä vammaisista
+keinotekoista kansanryhmää.
Sukupuolisen suuntautumisen osalta suojelu ryhmänä on perusteltua,
mutta samalla se osoittaa tunnusmerkistön sitomisen materiaaliin
projects / .git / blobdiff