(no commit message)

[.git] / rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn

diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn
index fa84112..6c1cffa 100644 (file)
--- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn
+++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn
@@ -1,11 +1,17 @@
 ## alustavia ajatuksia
 
-* cybercrime-sopimuksen lisäpöytäkirjan allekirjoittaminen hyväksyttävissä,
-jos sen sallimat olennaiset varaumat tehdään (OM:n työryhmäkin esittää
-varaumien tekoa)
+* tämän on siis tarkoitus olla asiantuntijalausunto ehdotettuun lakitekstiin,
+ei mikään periaatteellinen ponsi tai julkilausuma.
+
+* cybercrime-sopimuksen lisäpöytäkirjan allekirjoittaminen voisi olla 
+hyväksyttävissä, jos sen sallimat olennaiset varaumat tehdään
+(OM:n työryhmäkin esittää varaumien tekoa)
+
+* EU:n puitepäätös sisältää myös joukon varaumamahdollisuuksia,
+joiden kanssa se olisi toteutettavissa siedettävästi
 
 * ehdotettu lakiteksti on hyvin ongelmallinen sekä periaatteessa että
-käytännössä, eikä em. lisäpöytäkirja sen enempää kuin EU:n
+käytännössä, eikä em. lisäpöytäkirja sen enempää kuin
 puitepäätöskään moista edellytä - osin ehdotusten voisi jopa katsoa
 olevan niiden kanssa ristiriidassa
 
@@ -35,7 +41,8 @@ puhtaaseen ajatustenlukuvaatimukseen.
 on tarpeetonta ja esitetyssä muodossa suorastaan mahdottoman
 väljä: vaikka kriteerinä olisikin teon tarkoituksellisuus,
 tarkoitus voisi olla rahanteko (kirjakaupat) tai
-tieteellisen tutkimuksen edistäminen (Tatu Vanhanen &c).
+tieteellisen tutkimuksen edistäminen (historiantutkimus
+tulee ensimmäisenä mieleen, mutta myös Tatu Vanhanen &c)
 
 * muotoilu sallitusta tieteellisestä tutkimuksesta ym
 on hirveä, ja sananvapauden ydin eli poliittinen puhe