(no commit message)

[.git] / rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn

diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn
index a3c2805..346e6f5 100644 (file)
--- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn
+++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn
@@ -5,7 +5,7 @@ niihinhän koko kannanotto perustuu.
 
 <hr>
 
-## Lausuntoteksti(luonnos)
+## Lausuntoteksti(luonnos, **KESKENERÄINEN**)
 
 ### Lausunto Oikeusministeriön mietinnöstä 3/2010 Rasistiset rikokset
 
@@ -155,6 +155,8 @@ Ehdotettuun rangaistusasteikkoon nähden väkivaltaan
 yllyttämisen pitäisi olla jollakin tavoin poikkeuksellista,
 "muulla tavoin" on liian epämääräinen.
 
+**FIXME** tähän ehdotus paremmasta muotoilusta
+
 ##### Järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaan osallistuminen (RiL 17 luvun 1a§)
 
 Työryhmä esittää järjestäytyneen rikollisryhmän määrittelyn laajentamista
@@ -164,12 +166,50 @@ että esimerkiksi tarkoituksella (rahaa saadakseen) yhdenkin rasistisen
 kirjan myynyt antikvaarinen kirjakauppa voisi olla lain mukaan
 järjestäytynyt rikollisryhmä. Tämä ei liene tarkoituksenmukaista.
 
+Vaikka kansanryhmää vastaan kiihottaminen määriteltäisiinkin
+edellämainitun kaltaiset omituisuudet poissulkevalla tavalla,
+järjestäytyneen rikollisryhmän määritelmän laajentaminen
+eksplisiittisesti tiettyyn rikokseen vaatisi poikkeuksellisia
+perusteluja, joita ei työryhmän mietinnöstä löydy.
+
+Ehdotetun kansanryhmää vastaan kiihottamisen törkeän muodon
+mukaisiin rikoksiin järjestäytyneen rikollisryhmän
+määrittely voisi soveltua, mutta siihen se tulisi 
+jo rangaistusasteikon kautta mukaan eikä vaatisi
+muutoksia tähän pykälään.
+
+Effin mielestä tähän pykälään ei tulisi tehdä
+työryhmän ehdottamaa muutosta.
+
+##### Vastuuvapaus tietojen tallennuspalveluissa (Laki Tietoyht palv tarj 4. luku 15§)
+
+Ehdotettu sanamuoto lähtee taas siitä, että tietty *tieto* olisi
+itsessään lainvastaista, riippumatta siitä mitä sillä tehdään,
+onko se julkisesti jakelussa vai esimerkiksi tutkijan yksityisessä 
+tiedostossa. Tämän lähtökohdan ongelmallisuus on jo tullut esiin.
+
+Toiseksi, vaatimus että palveluntarjoajan pitäisi voida tunnistaa
+tieto "ilmeisesti" lainvastaiseksi on kohtuuton, kun puhutaan
+tuomioistuimillekin vaikeista rajankäynneistä.
+
+Ongelmallisinta tässä ehdotuksessa on se, että mitään
+sanktiota ylivarovaisuudesta ei ole, joten palveluntarjoajan
+kannattaisi "varmuuden vuoksi" poistaa kaikki mistä joku
+vain keksii valittaa. Tämä mahdollisuuteen sabotoida
+tehokkaasti poliittista keskustelua.
 
+Yhteiskunnallisen keskustelun näkökulmasta parasta olisi
+kieltää palveluntarjoajia poistamasta tietoa ilman
+selviä kriteereitä: tuomioistuimen määräystä, saman
+lain 22§:n tapaista vastuun ottavaa valittajaa
+tai omia, etukäteen julkaistuja ja valituskelpoisia
+sääntöjään. 
 
+**FIXME** tämän muotoilu kaipaa hiomista
 
 <hr>
 
-## lakiteknisiä huomioita
+## epämuodollisia huomioita
 
 * rikosten määrittely väärin päin: tekstien yms levittämistä ei
 pitäisi määritellä rikokseksi, vaan varsinaisen tunnusmerkistön