Vammaisten määritteleminen kansanryhmäksi on myös ongelmallista.
Vammaiset eivät halua tulla määritellyksi ensisijaisesti vammojensa
-tai vammaisuutensa kautta, eivätkä tulla luokitelluksi "kansanryhmäksi".
+tai vammaisuutensa kautta, eivätkä tulla luokitelluksi "kansanryhmäksi",
+ihmisten erot vammaisten joukossa kun ovat yhtä suuria kuin
+ihmisten joukossa yleensä.
Monet eivät ylimalkaan pidä koko "vammaisen" käsitteestä,
vaan katsovat sen alentavaksi. Koko termin käyttö laissa
*ihmisryhmästä*, ihmisiä kategorisoivana terminä
nyt ehdotetun lakitekstin tapaan nimenomaan on alentavaa
ja todennäköisesti jopa omiaan lisäämään syrjintää ja
-viharikoksiakin luomalla näille sopivan kohderyhmän - joka
-oikeasti on täysin keinotekoinen ryhmä, ihmisten erot
-"vammaisten" joukossa kun ovat yhtä suuria kuin
-ihmisten joukossa yleensä.
-Siten vammaisia ei pitäisi ensisijaisesti suojella ryhmänä,
-vaan vaatia ihmisten erilaisuuden ja erilaisten
+viharikoksiakin luomalla näille sopivan kohderyhmän.
+Siten olisi parempi vaatia ihmisten erilaisuuden ja erilaisten
vammojenkin huomioonottamista yksilöllisesti,
esimerkiksi kunnianloukkauksen tai laittoman
uhkauksen tunnusmerkistöä tai koventamisperusteita
-säätämällä mieluummin kuin tekemällä vammaisista
+säätämällä kuin tekemällä vammaisista
keinotekoista kansanryhmää.
Sukupuolisen suuntautumisen osalta suojelu ryhmänä on perusteltua,
projects / .git / blobdiff