(no commit message)

[.git] / rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn

diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn
index 06b9c3e..17beaf5 100644 (file)
--- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn
+++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn
@@ -102,7 +102,7 @@ Esimerkiksi toisen maailmansodan historiaa tutkiva tiedemies ei
 ilmeisesti voisi laillisesti hankkia Hitlerin kirjoituksia.
 
 Ehdotettu poikkeusmomentti ei asiaa korjaisi.
-Ensinnäkään erityisesti tieteessä tutkimuksen
+Erityisesti tieteessä tutkimuksen
 rajaaminen "yleisesti hyväksyttävään" olisi
 mahdoton, uudet läpimurrot estävä kriteeri.
 
@@ -155,6 +155,8 @@ Ehdotettuun rangaistusasteikkoon nähden väkivaltaan
 yllyttämisen pitäisi olla jollakin tavoin poikkeuksellista,
 "muulla tavoin" on liian epämääräinen.
 
+**FIXME** tähän ehdotus paremmasta muotoilusta
+
 ##### Järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaan osallistuminen (RiL 17 luvun 1a§)
 
 Työryhmä esittää järjestäytyneen rikollisryhmän määrittelyn laajentamista
@@ -176,6 +178,9 @@ määrittely voisi soveltua, mutta siihen se tulisi
 jo rangaistusasteikon kautta mukaan eikä vaatisi
 muutoksia tähän pykälään.
 
+Effin mielestä tähän pykälään ei tulisi tehdä
+työryhmän ehdottamaa muutosta.
+
 ##### Vastuuvapaus tietojen tallennuspalveluissa (Laki Tietoyht palv tarj 4. luku 15§)
 
 Ehdotettu sanamuoto lähtee taas siitä, että tietty *tieto* olisi
@@ -190,21 +195,26 @@ tuomioistuimillekin vaikeista rajankäynneistä.
 Ongelmallisinta tässä ehdotuksessa on se, että mitään
 sanktiota ylivarovaisuudesta ei ole, joten palveluntarjoajan
 kannattaisi "varmuuden vuoksi" poistaa kaikki mistä joku
-vain keksii valittaa. Tämä mahdollisuuteen sabotoida
+vain keksii valittaa. Tämä johtaisi mahdollisuuteen sabotoida
 tehokkaasti poliittista keskustelua.
 
 Yhteiskunnallisen keskustelun näkökulmasta parasta olisi
-kieltää palveluntarjoajia poistamasta tietoa ilman
-selviä kriteereitä: tuomioistuimen määräystä, saman
-lain 22§:n tapaista vastuun ottavaa valittajaa
-tai omia, etukäteen julkaistuja ja valituskelpoisia
-sääntöjään. 
+sen sijaan kieltää palveluntarjoajia poistamasta tietoa 
+ilman selviä kriteereitä: tuomioistuimen määräystä, saman
+lain 22§:n tapaista vastuun ottavaa valittajaa tai omia,
+etukäteen julkaistuja ja valituskelpoisia sääntöjään.
+
+**FIXME** tämän muotoilu kaipaa hiomista
+
+##### Oikeushenkilön rangaistusvastuu
+
+**FIXME** puuttuu... 
 
 
 
 <hr>
 
-## lakiteknisiä huomioita
+## epämuodollisia huomioita
 
 * rikosten määrittely väärin päin: tekstien yms levittämistä ei
 pitäisi määritellä rikokseksi, vaan varsinaisen tunnusmerkistön