web commit by kaip

[.git] / linkkilista / valituspohja.mdwn

diff --git a/linkkilista/valituspohja.mdwn b/linkkilista/valituspohja.mdwn
index ff78587..a85910d 100644 (file)
--- a/linkkilista/valituspohja.mdwn
+++ b/linkkilista/valituspohja.mdwn
@@ -2,7 +2,7 @@ Tämä on valituspohja sähköisen äänestyksen pilotista. Tällä tavalla void
 
 **Tee selkeät editoinnit ja korjaukset suoraan, keskusteluun käytä Effi-aktivistit -postituslistaa.**
 
-**Valituksen on oltava perillä 13.11.2008 klo 16:15. Jos olet epävarma, käytä saantitodistuksellista kirjettä ja/tai pikakirjettä, varmista päivämäärä kuntasi keskusvaalilautakunnan päätöksestä. Valituksen voi lähettää myös sähköpostitse (helsinki.hao@oikeus.fi).**
+**Valituksen on oltava perillä 13.11.2008 klo 16:15. Jos olet viime tingassa, käytä pikakirjettä. Postitse suosittelemme saantitodistuksellista kirjettä, jotta saat todistuksen valituksen perillemenosta. Varmista päivämäärä kuntasi keskusvaalilautakunnan päätöksestä. Valituksen voi lähettää myös sähköpostitse (helsinki.hao@oikeus.fi).**
 
 Valitus on maksuton. Hallinto-oikeus perii joistakin asioista 82 euron oikeudenkäyntimaksun, mutta [maksua ei peritä](http://www.oikeus.fi/5747.htm) mm. vaaleja koskevista valituksista ([laki tuomioistuinten ja eräiden oikeushallintoviranomaisten suoritteista perittävistä maksuista 6 §, 1 momentti, 4 kohta](http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930701#P6)).
 
@@ -61,7 +61,7 @@ Asiaa ratkaistaessa on huomioitava, että vaalisalaisuus on säädetty muun muas
 
 Hukattujen äänien määrä on suurempi kuin pienimmällä äänimäärällä valituksi tulleen ehdokkaan äänimäärä. Rajatapauksissa toinen ehdokas olisi voinut tulla valituksi, jos tämä olisi saanut muutaman äänen enemmän. On siis hyvin todennäköistä, että vaalitulos olisi ollut erilainen, jos sähköisen äänestyksen vuoksi hukatut äänet olisi otettu asianmukaisesti laskennassa huomioon.
 
-Korkein hallinto-oikeus on käsitellyt päätöksessään KHO:1997:34 tapausta, jossa kunnallisvaalien laskennassa oli virheellisesti otettu huomioon 19 ääntä ja kaksi ennakkoääntä oli jäänyt saapumatta. Korkein hallinto-oikeus kumosi vaalit ja määräsi kunnassa toimitettaviksi uudet vaalit. Tämän valituksen tapauksessa ääniä puuttuu kertaluokan verran enemmän, joten on selvää, että vaalitulos on kumottava ja kunnassa on toimitettava uudet vaalit.
+Korkein hallinto-oikeus on käsitellyt päätöksessään KHO:1997:34 tapausta, jossa kunnallisvaalien laskennassa oli virheellisesti otettu huomioon 19 ääntä ja kaksi ennakkoääntä oli jäänyt saapumatta. Korkein hallinto-oikeus kumosi vaalit ja määräsi kunnassa toimitettavaksi uudet vaalit. Tämän valituksen tapauksessa ääniä puuttuu kertaluokan verran enemmän, joten on selvää, että vaalitulos on kumottava ja kunnassa on toimitettava uudet vaalit.
 
 [*Allekirjoitus*]
 
@@ -81,7 +81,7 @@ Liite 1: Kopio keskusvaalilautakunnan päätöksestä. (*Hanki tämä kunnastasi
 
 Liite 2: Oikeusministeriön tiedote sähköisen äänestyksen ongelmista 28.10.2008. ([http://www.om.fi/Etusivu/Ajankohtaista/Uutiset/1224166604122](Linkki))
 
-Liite 3: Oikeusministeriön auditointiraportti sähköisestä äänestyksestä. ([http://www.vaalit.fi/uploads/6d8qgeom5g.pdf](Linkki))
+Liite 3: Oikeusministeriön auditointiraportti sähköisestä äänestyksestä. (http://www.vaalit.fi/uploads/6d8qgeom5g.pdf)
 
 Liite 4: Lausunto henkilöltä/henkilöiltä XYZ äänestyskoneen teknisistä ongelmista. (*linkki tarvittaisiin*)