web commit by kaip

[.git] / linkkilista / valituspohja.mdwn

diff --git a/linkkilista/valituspohja.mdwn b/linkkilista/valituspohja.mdwn
index e86fa18..5b78a4d 100644 (file)
--- a/linkkilista/valituspohja.mdwn
+++ b/linkkilista/valituspohja.mdwn
@@ -40,7 +40,7 @@ Valitan *Vihdin/Karkkilan/Kauniaisten* kunnan keskusvaalilautakunnan päätökse
 
 **Perustelut**
 
-Valitan päätöksestä vaalilain 101 § nojalla ja vaadin keskusvaalilautakunnan päätöksen kumoamista, uuden äänestyksen järjestämisestä tässä kunnassa sekä jo järjestetyn äänestyksen arkistoitujen sähköisten vaaliuurnien sekä sähköisen uurnan avausryhmän salausavainten tuhoamista. Perusteluni ovat:
+Valitan päätöksestä vaalilain 101 § nojalla ja vaadin keskusvaalilautakunnan päätöksen kumoamista, uuden äänestyksen järjestämisestä tässä kunnassa sekä jo järjestetyn äänestyksen arkistoitujen sähköisten vaaliuurnien, sähköisen uurnan avausryhmän salausavainten tuhoamista sekä sähköisen äänestysjärjestelmän toteamista vaalilain vastaiseksi. Perusteluni ovat:
 
 **1a. Vaalit on toimitettu virheellisessä järjestyksessä ja lainvastaisesti.**
 
@@ -85,6 +85,8 @@ muodostua virheellinen käsitys siitä, että ääni on jo kirjautunut vaikka
 se ei olekaan, järjestelmä on suunniteltu väärin. Käyttäjien virheisiin 
 varautuminen on käytettävyyssuunnittelun perusperiaate.
 
+Vaalijärjestelmässä on siis ollut perustavaa laatua oleva suunnitteluvirhe.
+
 **3. Käytössä ollut sähköinen äänestysjärjestelmä on lainvastainen.**
 
 Demokraattisten vaalien perusperiaate on, että vaali on salainen. Tämä edellyttää, että sähköisessä äänestyksessä käytettävä järjestelmä on rakennettu siten, että kukaan ei voi yhdistää toisiinsa äänestäjää ja tämän antamaa ääntä.
@@ -101,6 +103,19 @@ Tällä hetkellä on olemassa reaalinen tekninen mahdollisuus yhdistää äänes
 
 Asiaa ratkaistaessa on huomioitava, että vaalisalaisuus on säädetty muun muassa suojelemaan kansalaista hallinnon taholta suuntautuvalta painostukselta. Niinpä on kestämätön tilanne, että Oikeusministeriö ja/tai yksityinen yritys sekä kaksi yksityishenkilöä, joista toinen voi olla Oikeusministeriön edustaja, voivat murtaa vaalisalaisuuden niin halutessaan.
 
+
+**4. Äänestysjärjestelmän toiminnasta ei voi varmistua.**
+
+Sähköinen äänestysjärjestelmä on kokonaisuudessa erittäin monimutkainen tietotekninen järjestelmä. Sen toiminnan ymmärtäminen vaati syvällistä tietoteknistä erityisosaamista. Oikeusministeriö on ilmoittanut, että järjestelmä on oleellisilta osiltaan liikesalaisuus, mistä syystä järjestelmän toteutukseen ei voi tutustua. Äänestysjärjestelmästä nousseen julkisen kohun jälkeen oikeusministeriö teetti järjestelmästä keväällä 2008 Turun yliopiston matematiikan laitoksella suppean auditoinnin, joka paljasti 14 tietoturvapuutetta. Suurinta osaa löydetyistä puutteista ei korjattu, eikä ministeriön tekemiä korjauksia enää auditoitu mitenkään. 
+
+Käsittääksemme auditoijien allekirjoittama salassapitosopimus kieltää auditoijia lausumasta auditoinnista mitään edes oikeusministeriölle sen lisäksi, mitä auditointiraportissa on ilmaistu. Pyydämme, että lisäselvyyden saamiseksi hallinto-oikeus kuulee tässä  auditoijia todistajina salassapitosopimuksen estämättä.
+
+Kun otetaan huomioon muiden maiden kokemukset sähköisistä järjestelmistä, järjestelmän salaisuus, auditoinnin suppeus ja että huomaamatta jääneen alkeellisen suunnitteluvirheen vuoksi 232 ääntä hukkui, on todennäköistä, että järjestelmässä on lukuisia muitakin puutteita, joita ei ole vielä havaittu. 
+
+Oikeusministeriö on väittänyt, että äänestysjärjestelmä toteuttaa vaalilain vaatimukset, mutta se ei ole sitä edellä mainituista syistä pystyt osoittamaan. Todistustaakka siitä, että äänestysjärjestelmä on lainmukainen, on oikeusministeriöllä. Koska oikeusministeriö ei ole tätä luotettavasti pystynyt osoittamaan, on hallinto-oikeuden todettava sähköinen äänestysjärjestelmä kokonaisuudessaan lain vastaiseksi. 
+
+
+
 [*Allekirjoitus*]
 
 [*Paikka ja aika*]