web commit by kaip

[.git] / lexnokiafaq.mdwn

diff --git a/lexnokiafaq.mdwn b/lexnokiafaq.mdwn
index d574bea..4b92636 100644 (file)
--- a/lexnokiafaq.mdwn
+++ b/lexnokiafaq.mdwn
@@ -2,7 +2,7 @@
 
 Huomaa, että tähän dokumenttiin kirjoitettu voidaan julkaista [Public Domain -lisenssillä](http://creativecommons.org/licenses/publicdomain/).
 Versio tästä dokumentista on julkaistu osoitteessa
-<http://www.effi.org/lex-nokia-faq.html>
+<http://www.effi.org/lexnokia-faq.html>
 
 # Lex Nokia -FAQ
 
@@ -10,10 +10,12 @@ Tämä dokumentti on [Public Domainia](http://creativecommons.org/licenses/publi
 
 Lakiesityksen *[HE 48/2008 vp](http://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiat/HE+48/2008) sähköisen viestinnän tietosuojalain ja 
 eräiden siihen liittyvien lakien muuttamisesta*, joka tunnetaan myös 
-nimillä Urkintalaki ja Lex Nokia, käsittely on 
+nimillä urkintalaki ja Lex Nokia, käsittely on 
 kriittisessä vaiheessa eduskunnassa.  Tähän dokumenttiin on koottu
 olennaisia näkökulmia lakiesitystä koskien.
 
+Tämä dokumentti ei ole vielä ihan valmis, mutta toisaalta ei ole Lex Nokiakaan. 
+
 ## Tavallisia väittämiä ja niiden vastaväittämät
 
 Lex Nokiaa koskevissa keskusteluissa samat argumentit tahtovat toistua.
@@ -107,7 +109,7 @@ työpaikallakin.
 
 ## Hyviä kysymyksiä vailla vastauksia
 
-* Perustuslakivaliokunta ei käsitellyt yhteisötilaajia käytännössä lainkaan lausunnossaan työnantajien viedessä kaiken huomion. (vrt: http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/pubman/templates/1.htx?id=1971) Eikö lain perustulainmukaisuus ole tältä osin siis edelleen avoin?
+* Perustuslakivaliokunta ei käsitellyt yhteisötilaajia käytännössä lainkaan [lausunnossaan](http://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiakirjat/pevl+29/2008) työnantajien viedessä kaiken huomion. (vrt: <http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/pubman/templates/1.htx?id=1971>) Eikö lain perustulainmukaisuus ole tältä osin siis edelleen avoin?
 * Miksi valvontavastuu ollaan siirtämässä viestintävirastolta tietosuojavaltuutetulle, jonka toimisto ei edes annetuille lisäresursseilla mitenkään pysty valvomaan lain toteutumista? Miksei valtiontalouden tarkastusviraston vastustusta huomioitu mitenkään?
 * Miksi laki sallii tilastollisen verkkoliikenteen seurannan niissäkin tilanteissa, joissa käyttäjien vähäisen määrän vuoksi kerätty aineisto on tosiasiallisesti yhdistettävissä tiettyihin käyttäjiin?
 * Perustuslakivaliokunnan mukaan laki voidaan säätää normaalissa järjestyksessä, koska "työnantaja ei ole viranomainen". Entä sitten ne tilanteet, joissa viranomainen valvoo joko kansalaisia (yhteisötilaajana) tai sitten työntekijöitään?