### "Mutta tämähän koskee vain yrityssalaisuuksia."
-Seurannan aloittaminen ei edellytä yrityssalaisuutta, vaan siihen riittää epäily käyttösääntöjen vastaisesta käytöstä. Eli käytännössä mikä tahansa syy jonka organisaatio haluaa päteväksi katsoa. Esimerkiksi:
+Seurannan aloittaminen ei edellytä yrityssalaisuutta, vaan siihen riittää epäily käyttösääntöjen vastaisesta käytöstä. Eli käytännössä mikä tahansa syy jonka organisaatio haluaa päteväksi katsoa. Joitakin esimerkkejä:
* Teleoperaattori S:n toiminnasta on vuotanut inhottavia yksityiskohtia tietoja tiedotusvälineille. Yhtiön verkkokäyttösopimus päivitetään kieltämään yhteydenotot tiedotusvälineisiin ja automaattinen hakutoiminto asetetaan valvomaan kieltoa. Tarvittava merkittävä haitta syntyy vuotojen seurauksena laskeneesta yhtiön pörssikurssista.
* Lukio X:n opetukselle kriittinen videosarja on alkanut ilmestyä YouTubessa. Rehtori päivittää verkkokäyttösopimuksen kieltämään videopalveluiden käytön koulusta ja asettaa automaattisen hakutoiminnon valvomaan kieltoa. Tarvittava merkittävä haitta syntyy luonnollisesti kohonneesta verkonkäytöstä ja koulun heikentyneestä maineesta, joka on vähentämässä oppilasmääriä.
-25.2.2009 [paljastui](http://kyrohonka.blogit.uusisuomi.fi/2009/02/25/lex-nokian-oikea-tarkoitus-paljastui/), että Lex Nokiaa voitaisiin käyttää tunnistamistietojen urkkimiseen, jos halutaan tarkkailla tekijänoikeuden suojaaman materiaalin epäiltyä luvatonta kopiointia. Ilmeisesti tämä oli myös yksi EK:n keskeisiä tavoitteita. Jostain syystä tekijänoikeuksista ei kuitenkaan ollut [sanaakaan](http://kemppinen.blogspot.com/2009/02/se-siita-sanoi-linden.html) hallituksen esityksessä. Ilmeisesti yrityssalaisuusargumentti katsottiin olevan helpompi myydä. Tekijänoikeuskysymykset olivat kuitenkin luultavasti alusta alkaen LVM:nkin asialistalla: toinen laista vastaava virkamies oli neuvotteleva virkamies, entinen TTVK:n Internet-tarkastaja Jussi Mäkinen, jonka [vastuulle](http://www.lvm.fi/web/fi/henkilohakemisto/person/view/144931) ministeriöissä kuuluvat televisio- ja radiotoiminta ja tekijänoikeuskysymykset.
+Esimerkkejä voisi helposti keksiä lisää.
+
+25.2.2009 [paljastui](http://kyrohonka.blogit.uusisuomi.fi/2009/02/25/lex-nokian-oikea-tarkoitus-paljastui/), että Lex Nokiaa voitaisiin käyttää tunnistamistietojen urkkimiseen, jos halutaan tarkkailla tekijänoikeuden suojaaman materiaalin epäiltyä luvatonta kopiointia. Tämä oli väitetysti myös yksi EK:n keskeisiä tavoitteita. Tekijänoikeuksista ei kuitenkaan ollut [sanaakaan](http://kemppinen.blogspot.com/2009/02/se-siita-sanoi-linden.html) hallituksen esityksessä(!). Tekijänoikeuskysymykset olivat kuitenkin luultavasti alusta alkaen liikenne- ja viestintäministeriönkin asialistalla: toinen laista vastaava virkamies oli nimittäin neuvotteleva virkamies (entinen tekijänoikeudenhaltijoiden edunvalvontajärjestö (Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus ry](http://www.antipiracy.fi/):n internet-tarkastaja) Jussi Mäkinen, jonka [vastuulle](http://www.lvm.fi/web/fi/henkilohakemisto/person/view/144931) ministeriöissä kuuluvat televisio- ja radiotoiminta ja tekijänoikeuskysymykset.
+
+Ilmeisesti yrityssalaisuusargumentti katsottiin olevan helpompi myydä. Hämäys onnistui ja mm. perustuslakivaliokunta [keskittyi](http://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiakirjat/pevl+29/2008) vain yrityssalaisuuksiin arvioidessaan lain perustuslainmukaisuutta.
+
projects / .git / blobdiff