(no commit message)

[.git] / elokuvasensuuri.mdwn

diff --git a/elokuvasensuuri.mdwn b/elokuvasensuuri.mdwn
index 1ffeb97..7cdff09 100644 (file)
--- a/elokuvasensuuri.mdwn
+++ b/elokuvasensuuri.mdwn
@@ -2,10 +2,6 @@
 
 Lausuntopyynnön deadline 7.5.2010.
 
----
-
-# Lausuntoluonnos
-
 **KESKENERÄINEN**
 
 ---
@@ -27,7 +23,7 @@ Lähtökohtaisestihan elokuviakin pitäisi koskea perustuslain
 takaama sananvapaus: oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, 
 mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä.
 Kuvaohjelmien ennakkotarkastusta koskevaa poikkeusta on perusteltu
-lasten suojelulla. K18-elokuvien tarkastuspakko on selvästi vastoin 
+lasten suojelulla. K18-ohjelmien tarkastuspakko on selvästi vastoin 
 perustuslakia.
 
 Lain käytännön toimivuuden osalta ilmeisin heikkous on rajaus 
@@ -62,16 +58,14 @@ Asiaa ei helpota luokittelijoiden hyväksymisen
 kriteerien epämääräisyys - mitä tarkoittaa
 "muuten sopiva luokittelijaksi"?
 
-(?) Perusteluissa mainitaan, että luokittelijoita
-koulutettaisiin arvioimaan myös materiaalin laittomuutta.
-Tämä ilmeisesti tarkoittaisi, että luokittelijat
-voisivat tai heidän jopa pitäisi kieltäytyä antamasta
-K18-luokitustakaan laittomaksi katsomalleen materiaalille,
-eli luokittelijat tosiasiallisesti käyttäisivät
-tuomioistuimelle kuuluvaa valtaa. Tällainen
-viranomaisvallan yksityistäminen vaatisi
-selvästi perustuslainsäätämisjärjestystä.
-
+Luokittelijoille ei myöskään selvästikään voisi asettaa
+velvollisuutta luokitella kaikkea tarjottua materiaalia,
+eikä viranomaisellekaan sellaista esitetä.
+Siten  luokittelijoiden syystä tai toisesta arveluttavana
+tai laittomana
+pitämälle ohjelmalle ei ehkä olisi helppoa saada
+luokitusta lainkaan, vaikka laittomuuden arviointi
+ei luokittelijoille kuuluisikaan.
 
 Elokuvatarkastamon nykyinen oikeus määrätä elokuvista osia 
 poistettaviksi todetaan sananvapauden kannalta ongelmalliseksi,
@@ -105,7 +99,7 @@ Tällainen taloudellinen perustelu ei mitenkään mahdu
 perustuslain sallimaan lasten suojelemiseksi välttämättömään
 toimintaan.
 Siten, jos lakiin jätetään velvollisuus luokitella myös
-K18-aineisto, se tästäkin syystä edellyttää 
+K18-aineisto, se selvästi edellyttää 
 perustuslainsäätämisjärjestystä.
 
 ### Pelien luokittelusta
@@ -113,7 +107,8 @@ perustuslainsäätämisjärjestystä.
 Kuten mietinnössä todetaan, pelit luokitellaan jo nyt
 eurooppalaisten yritysten aloitteesta laaditulla
 PEGI-järjestelmällä, jonka kehitystä Euroopan
-komissiokin tukee.
+komissiokin tukee, ja johon Euroopan parlamenttikin
+on ilmaissut luottavansa.
 
 Kun yhdeksi ongelmaksi nähdään nykytilanteen
 ikäjärjestelmän monimutkaisuus, tuntuu oudolta
@@ -194,11 +189,6 @@ perusteltavissa lastensuojelulla ja on siten selvästi
 perustuslain vastainen.
 
 
-Electronic Frontier Finland ry:n puolesta
-
-
-Tapani Tarvainen, puheenjohtaja
-
 ---
 (loppu ei kuulu lausuntotekstiin)