web commit by kaip

[.git] / MitenSensuurilakiaLobattiin.mdwn

diff --git a/MitenSensuurilakiaLobattiin.mdwn b/MitenSensuurilakiaLobattiin.mdwn
index cd16a21..e1e2e09 100644 (file)
--- a/MitenSensuurilakiaLobattiin.mdwn
+++ b/MitenSensuurilakiaLobattiin.mdwn
@@ -10,6 +10,7 @@ Eduskunta hyväksyi lain vuoden 2006 lopussa ja se astui voimaan 1.1.2007. Estol
 
 Taustalukemista:  
 
+* [Effin kantelu nettisensuurista oikeuskanslerille](http://www.effi.org/blog/sensuurikantelu.html)
 * [KRP ja Lindén: Uhrataan rehellinen mies](http://www.effi.org/blog/kai-2008-02-26.html) (Effin blogi 26.2.2008)  
 * <http://sensuuri.info/>
 * [Totuus sensuurista - toinen FAQ](http://totuussensuurista.wikidot.com/)
@@ -72,7 +73,7 @@ lapsipornografisten kuvien levittämistä.
 
 Lapsipornografian levittäminen on väärin ja levittäjät on saatava vastuuseen.
 
-Sensuuri ei kuitenkaan mitenkään estä lapsipornografian levittämistä. 
+Sensuuri ei mitenkään estä lapsipornografian levittämistä. 
 
 ## "Veisihän poliisi kirjakaupastakin lapsipornokirjat pois"
 
@@ -111,12 +112,13 @@ ja [lapsiasiavaltuutettu](http://www.lapsiasia.fi/) toteavat [tiedotteessaan](ht
 
 Moni muukin on esittänyt, että eihän sensuuri mihinkään auta, mutta on silti tärkeää, että näyttää, että lapsipornografian estämiseksi tehtäisiin jotakin.
 
-Oikeasti tehokas tapa olisi panostaa kansainväliseen viranomaisyhteistyöhön, sivustojen sulkemiseen (ei siis vain piilotteluun) ja syyllisten saamiseen oikeuden eteen. Resurssien hukkaaminen sensuurin kaltaiseen näennäispuuhasteluun tarkoittaa vähemmän resursseja näihin oikeasti tehokkaampiin keinoihin.
+Oikeasti tehokas tapa olisi panostaa kansainväliseen viranomaisyhteistyöhön, sivustojen sulkemiseen (ei siis vain piilotteluun) ja syyllisten saamiseen oikeuden eteen. Resurssien hukkaaminen sensuurin kaltaiseen näennäispuuhasteluun tarkoittaa vähemmän resursseja näihin oikeasti tehokkaampiin keinoihin. Sensuurin avulla
+lapsipornografiaongelma yritetään lakaista maton alle, pois silmistä, pois mielistä.
 
 Poliisin keräämät periaatteessa salaiset lapsipornolistat ovat teknisistä syistä helposti kenen tahansa selvitettävissä. Haluavatko Pelastakaa Lapset ry ja lapsiasiavaltuutettu siis julkaista listoja (kun sensuuri otetaan käyttöön,
 periaatteessa salaisten listojen sisältö on selvitettävissä) 
 väitetysti lapsipornografiaa sisältävistä sivuista ja 
-siten hukata resurssit tällaiseen tyhjänpäiväiseen toimintaan? 
+hukata resurssit tällaiseen tyhjänpäiväiseen toimintaan? 
 
 * [Je.org:n kommentti](http://je.org/id/internet/sensuuri/1204806181123836.html)
 
@@ -158,7 +160,7 @@ Väärästä listauksesta valittaminen on erittäin vaikeaa.
 
 Sivujen katselija ei näe sensuroitua sivustoa, joten hän ei voi tietää onko listaus aiheellinen. Kukaan ei ilmoita asiasta sivuston ylläpitäjälle. Poliisi ei ole listan salaisuuteen vedoten kertonut syytä listaukselle, joten vaikka sivuston ylläpitäjä saisikin sensuurista tietää, ei hän saisi tietää miksi hänet on sensuroitu (syy voi olla esimerkiksi että jonain ajanhetkenä joku on postannut jollekin sivuston keskustelupalstalle jotain, josta KRP ei ole pitänyt). Valituksia varten on annettu yksi sähköpostiosoite krp-nettiesto@krp.poliisi.fi. Ilmeisesti kyseiseen osoitteeseen lähetettyä postia lukee sama virkamies, joka on alunperin sivuston listalle lisännyt - ei kovin puolueeton valituskanava.
 
-Ollaan hyvin kaukana siitä "avoimmuudesta", jota 
+Ollaan hyvin kaukana siitä "läpinäkyvyydestä", jota 
 [lakia valmisteltaessa luvattiin](http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=28865).
 
 ## "Estolista on julkinen"
@@ -381,4 +383,17 @@ Sensuuri on paljon helpompaa: ei tarvita tuomioistuimen
 päätöstä eikä sensuroitua tarvitse kuulla. Ilmeisesti poliisin ei myöskään tarvitse noudattaa
 lakia estolistan hallinnoinnissa.
 
+## "Perustuslakia on noudatettu"
+
+Nettisensuurissa on mitä todennäköisemmin
+kyseessä on perustuslain kieltämä ennakkosensuuri, minkä toteaa myös Turun yliopiston oikeustieteellinen tiedekunta hallituksen esitysluonnoksesta antamassaan lausunnossa ([LVM:n lausuntokooste, s. 29-31](http://www.mintc.fi/oliver/upl180-Lausuntokooste.pdf)\). Hallituksen esityksessä 99/2006 Turun yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan antama lausunto jätettiin oleellisilta osiltaan kuitenkin huomiotta ja esitettiin lakiehdotuksen käsittelyä tavallisessa lainsäätämisjärjestyksessä. Eduskunta käsitteli lain tästä syystä tavallisessa lainsäätämisjärjestyksessä eikä perustuslakivaliokuntaa kuultu.
+
+Lakia ajoivat erityisesti entiset liikenne- ja viestintäministerit Leena Luhtanen ja 
+Susanna Huovinen, jotka halusivat näennäisesti tehdä lapsipornoasialle jotakin vaalien alla.
+
+Perustuslakivaliokunnan
+puheenjohtaja Kimmo Sasi ja valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen
+[ovat myös todenneet](http://www.mtv3.fi/uutiset/mediait.shtml/arkistot/mediait/2008/03/621614),
+että perustuslakia ei ole noudatettu.
+