Sensurilla ongelma lakaistaan maton alle ja sensuroidut sivustot jatkavat
toimintaansa aivan kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.
+Toisaalta, sananvapauskaan ei ole lapsipornoasia, vaikka jotkut haluavat asian
+niin esittää. Sananvapauskysymys tästä on tullut siitä syystä, että on tehty
+salaisiin estolistoihin perustuva ennakkosensuurimekanismi, jota hallinnoidaan
+miten sattuu ja jossa estolistat sisältävät mitä sattuvat (muun muassa suomalaisen nettisensuuria
+kritisoivan sivuston).
+
## "Veisihän poliisi kirjakaupastakin lapsipornokirjat pois"
Viestintäministeri Suvi Lindén on myös esittänyt, että lapsipornografian levittämiseen pitää olla yhtä tiukat pelisäännöt kuin vastaavan materiaalin jakamiseen esimerkiksi painotuotteina.
* [Mitä lapsipornosensuurilistalla on?](http://internet-on-mobiili.blogspot.com/2008/02/mit-lapsipornosensuurilistalla-on.html) (mahdollisesti 4 neljästätoista saksalaisesta sensuroidusta saitista oli listalla aiheellisesti)
* [Ja sillä välin Hollannissa](http://internet-on-mobiili.blogspot.com/2008/02/ja-sill-vlin-hollannissa.html) (noin puolet hollantilaisen toimittajan tarkastamista sivuista oli aiheettomasti sensuroitu)
* [Listaa tarkastanut kansanedustaja Kasvi on todennut, että monilta estolistalla olevista sivuista ei lapsipornografiaa löydy](http://www.kasvi.org/index.php?id=4154)
-
+* [Laura Kataja: Lapsipornoa?](http://www.helsinki.fi/~likataja/sensuuria.html) - kommentoituja esimerkkejä väärin sensuroiduista sivustoista
## "Kyseessä kuitenkin hyvin tärkeä periaatteellinen linjaus"
väitetysti lapsipornografiaa sisältävistä sivuista ja
hukata resurssit tällaiseen tyhjänpäiväiseen toimintaan?
+* [Vaiheinen: Periaatteellisia linjauksia](http://vaiheinen.blogspot.com/2008/03/periaatteellisia-linjauksia.html)
+* [SchizoBlog: Päivän lapsipornokortti](http://schizoblog.net/2008/03/04/paivan-lapsipornokortti/)
* [Je.org:n kommentti](http://je.org/id/internet/sensuuri/1204806181123836.html)
## "Jos näkee lapsipornografisia kuvia vahingossa voi tulla pedofiiliksi"
sanottu sivuston ylläpitäjän yhteystiedot.
Ohje KRP:lle: Olette esimerkiksi sensuroineet sivuston galleries.nubiles.net (tätä tapausta on
-[analysoity Internet on mobiili -blogissa](http://internet-on-mobiili.blogspot.com/2008/02/moraalifiltterin-ilmeisi-ongelmia.html)\). Kirjoittakaa unix- tai linux-käyttöjärjestelmän komentoriville "host galleries.nubiles.net", näin saatte IP-osoitteen 64.111.198.254. Tämän jälkeen kirjoittakaa "whois -h whois.geektools.com 64.111.198.254" - tai käyttäkää [webbikaavaketta](http://geektools.com/). Näette, että Internet-palveluntarjoaja on ISPrime ja heidän abuse-osoitteensa on abuse@isprime.com, lähettäkää sinne postia. Kertokaa asiasta myös [FBI:lle](https://tips.fbi.gov/).
+[analysoity Internet on mobiili -blogissa](http://internet-on-mobiili.blogspot.com/2008/02/moraalifiltterin-ilmeisi-ongelmia.html)\). Kirjoittakaa unix- tai linux-käyttöjärjestelmän komentoriville "host galleries.nubiles.net", näin saatte IP-osoitteen 64.111.198.254. Tämän jälkeen kirjoittakaa "whois -h whois.geektools.com 64.111.198.254" - tai käyttäkää [webbikaavaketta](http://geektools.com/). Näette, että Internet-palveluntarjoaja on yhdysvaltalainen ISPrime
+ja heidän abuse-osoitteensa on abuse@isprime.com, lähettäkää sinne postia. Kertokaa asiasta myös [FBI:lle](https://tips.fbi.gov/).
Sivuston maantieteellisen sijainnin selvittelyyn voi käyttää myös
[GeoIP-palvelua](http://www.maxmind.com/app/locate_ip).
Jos sivustolla oikeasti olisi lapsipornoa, niin se suljettaisiin hyvin nopeasti.
Onko tämä liian vaikeaa KRP:lle? Tarvitaanko lisää koulutusta?
-galleries.nubiles.net-sivustosta on kuitenkin turha tehdä ilmoituksia,
-koska se on esimerkki väärin sensuroidusta sivustosta: sivusto sisältää
+Yhdysvalloissa sijaitsevasta
+galleries.nubiles.net-sivustosta voi kuitenkin olla turha tehdä ilmoituksia,
+koska sivusto sisältää
laillista pornografiaa, lapsipornografisia kuvia ei löydy.
* [Ovatko kaikki sivustot lainsäädännön ulottumattomissa?](http://je.org/id/internet/sensuuri/1202171746292110.html) (Je.org 5.2.2008)
> Mikäli vapaaehtoinen järjestely osoittautuu tehottomaksi, estettä velvoittavan lainsäädännön
> valmistelun aloittamiselle ei ole.
+* [Tietoja koneesta: Sensuuri ei ole kenenkään vastuulla](http://blogit.tietokone.fi/tietojakoneesta/?p=335)
+
## "Suodatetaanhan roskapostiakin"
Roskapostisuodatus on vapaaehtoista (lapsipornografiasuodatus on "vapaaehtoista" teleoperaattorille,
Roskapostisuodatuksessa on myös se tärkeä ero lapsipornografisten sivujen sensuuriin, että
[suurin osa välitetystä sähköpostiliikenteestä on roskapostia](http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=66&news_id=20065601),
kun lapsipornografisille sivustoille ei voi käytännössä vahingossa päätyä eli
-webbiliikenteessä ei lapsipornografiaa juuri välity. Roskapostisuodattimien tehokkuutta
+webbiliikenteessä ei lapsipornografiaa juuri välity. Roskapostisuodattimesta on siis keskivertokäyttäjälle
+konkreettista hyötyä, lapsipornografiasuodattimesta ei.
+
+Roskapostisuodattimien tehokkuutta
voi kuvata kahdella luvulla: kuinka suuri osa roskapostista jää suodattamatta ("väärät negatiiviset") ja kuinka suuri osa
suodatetuista viesteistä ei oikeasti ole roskapostia ("väärät positiiviset").
Nykyisillä roskapostisuodattimilla kummatkin luvut ovat varsin hyviä, suodatustekniikasta riippuen
sopii oikein hyvin.
EU
-[maksaa yksityisille järjestöille noin 3,5 miljoonaa euroa vuodessa](http://ec.europa.eu/information_society/activities/sip/projects/hotlines/index_en.htm#hotlines)
+[maksaa yksityisille järjestöille miljoonia euroja](http://ec.europa.eu/information_society/activities/sip/projects/hotlines/index_en.htm#hotlines)
erilaisten nettivihjeiden, joita käytetään estolistojen koostamiseen,
ja tiedotusprojektien pyörittämiseen. Vaikka tukia saavien lastensuojelujärjestöjen
motivaatio olisikin aidosti lasten suojelu
päätöstä eikä sensuroitua tarvitse kuulla. Ilmeisesti poliisin ei myöskään tarvitse noudattaa
lakia estolistan hallinnoinnissa.
+Sisäasiainministeri Anne Holmlund ei suostunut kommentoimaan lapsiporno.info-sivuston
+sensurointia
+[vastauksessaan tätä ihmetelleeseen kirjalliseen kysymykseen 77/2008](http://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiakirjat/kk+77/2008).
+
## "Perustuslakia on noudatettu"
Nettisensuurissa on mitä todennäköisemmin
Sensuuri on toteutettu palvelimen nimen tarkkuudella. Yhdellä palvelimella voi olla tuhansia eri
tahojen hallinnoimia
sivustoja. Jos yhdellä sivustolla on ollut yhtenä ajanhetkenä jotain, joka ei ole KRP:tä miellyttänyt,
-on koko palvelin tuhansine syytömine sivustoineen voitu sensuroida
+on koko palvelin tuhansine laillisine sivustoineen voitu sensuroida
ja leimata lapsipornoksi ennalta määräämättömäksi ajaksi.
KRP ja ministeriö ovat esittäneet ratkaisuksi, että operaattoreiden tulisi siirtyä tarkempaan niin
-sanottuun välityspalvelinpohjaiseen sensurointiin. Vastaavia järjestelmiä on käytössä
+sanottuun välityspalvelinpohjaiseen sensurointiin. Sisäasianministeri Anne Holmlund sanoo
+[vastauksessa kirjalliseen kysymykseen 77/2008](http://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiakirjat/kk+77/2008):
+
+> Poliisi on jo sopinut teleyrityksiä edustavan yhdistyksen kanssa, että jatkossa teleyrityksille toimitetaan
+> kaksi erillistä listaa. Toinen lista koskee yksinomaan lapsipornografiaa sisältäviä sivustoja, joihin voidaan
+> soveltaa nykyisenlaista suodatusta. Toinen lista koskee yksittäisiä sivuja, joihin voidaan kohdistaa täsmäsuodatusta
+> (URL-suodatus). Teleyritysten tekniset valmiudet ratkaisevat, missä laajuudessa ja aikataulussa ne pystyvät ottamaan
+> käyttöön tekniikkaa, joka mahdollistaa yksittäisten sivujen suodattamisen. Tässä Suomi on menossa muita pohjoismaita
+> hienojakoisempaan suodatukseen.
+
+Vastaavia järjestelmiä on käytössä
muun muassa Saudi-Arabiassa, Iranissa ja Kiinassa. Tällainen järjestelmä
[maksaisi miljoonia euroja](http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=32979) ja olisi myös
helposti kierrettävissä.
sisältää lähinnä laillista materiaalia).
Suurin osa KRP:n estolistalla olevista väitetyistä lapsipornografisista sivuista
-sijaitsee Yhdysvalloissa. KRP ei ilmeisesti ole ilmoittanut estolistalleen lisäämistään
-sivuista Yhdysvaltain viranomaisille.
+[sijaitsee Yhdysvalloissa](http://je.org/id/internet/sensuuri/1202171746292110.html).
+KRP ei ilmeisesti ole ilmoittanut estolistalleen lisäämistään
+sivuista Yhdysvaltain viranomaisille
+- tai sitten sivustot eivät ole sisältäneet lapsipornografiaa.
Yhdysvaltojen liittovaltion poliisi FBI on tunnettu tehokkuudestaan lapsipornografisten
sivujen sulkemisessa ja syyllisten vastuuseen saattamisessa,
esimerkkinä äskettäinen
[lapsipornoringin pidätys](http://abcnews.go.com/TheLaw/story?id=4388379),
-[FBI:n tiedote](http://www.fbi.gov/page2/march08/innocentimages_030608.html) -
-tällaista poliisityötä tarvitaan lisää sen sijaan että voimavaroja hukataan sensuurivirityksiin.
+[FBI:n tiedote](http://www.fbi.gov/page2/march08/innocentimages_030608.html).
+Tällaista poliisityötä tarvitaan lisää sen sijaan, että voimavaroja hukataan sensuurivirityksiin.
Muidenkaan maiden viranomaiset
eivät näissä asioissa huonosti toimi.
(ensimmäinen askel viranomaisyhteistyössä olisi, että KRP edes *ilmoittaisi* väitetyistä
lapsipornografisista sivustoista paikallisille viranomaisille).
Suodatukseen tai sensuuriin käytettävät
-resurssit eivät siis anna lähimainkaan yhtä suurta lastensuojelullista hyötyä
-kuin muut resursseiltaan vastaavat hankkeet.
+resurssit ovat lastensuojeluhyödyltään negatiivisia: itse materiaalille ei tehdä mitään,
+vaan se vain merkataan, jolloin tällaisia sivuja etsivä lasten hyväksikäyttäjä löytää ne helpommin,
+samalla kun se kunnon kansalainen kuvittelee, että asia on jo hoidettu, eikä ryhdy toimenpiteisiin.
+
+## Sisäasiainministerin vastaus
+
+Sisäasiainministeri Anne Holmlund vastasi 13.3.2008 kansanedustaja Kasvin
+[kirjalliseen kysymykseen 77/2008](http://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiakirjat/kk+77/2008).
+
+Holmlundin vastaus sisälsi joitakin mielenkiintiosia kohtia:
+
+> Laki [lapsipornografian levittämisen estotoimista] mahdollistaa poliisille oikeuden laatia,
+> ylläpitää ja päivittää luetteloa lapsipornosivuista ja teleyrityksille oikeuden tarjota palvelujaan
+> siten, että niiden avulla ei ole pääsyä lapsipornosivuille. Lakia on sovellettu myös sivustoihin,
+> jotka tarjoavat keskitetyn ja laajan pääsyn lapsipornografiasivustoille eli ovat ns. portaaleja
+> tai toimivat sen tavoin.
+
+[Lakitekstin mukaan](http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20061068) poliisi saa lisätä
+estolistalle sivustoja, joita käytetään lapsipornografisten kuvien levittämiseen.
+Linkittämisestä ("portaaleista") lakitekstissä tai lain esitöissä ei puhuta - se on
+ministerin omaa keksintöä.
+
+> Sivustoihin, jotka sisältävät sekä laillista että laitonta aineistoa, teleyritysten käyttämä
+> suodatustekniikka soveltuu heikommin, sillä suodatus kohdistuu koko sivustoon. Sivuston
+> ylläpitäjällä on kuitenkin ensisijainen vastuu sivuston sisällöstä kokonaisuudessaan
+> eikä laillisen aineiston julkaiseminen voi olla oikeutusperuste lasten oikeuksien loukkaamiselle.
+
+Yhdellä palvelimella voi olla jopa tuhansia itsenäisiä sivustoja, joilla on erillinen ylläpitäjä.
+KRP on voinut lisätä koko palvelimen estolistalle, koska yhdellä sivustoista on tiettynä
+ajanhetkenä ollut epäilyttävää materiaalia, minkä seurauksena tuhannet asiaan liittymättömät
+sivustot on sensuroitu lapsipornografiana.
+Holmlund ilmeisesti väittää, että palvelimen ylläpitäjä olisi vastuussa asiakkaidensa
+sivustoilla olevasta materiaalista (eikä poliisin tarvitse ilmeisesti
+edes ilmoittaa palvelimen ylläpitäjälle sensuroinnista)!
+
+> Poliisi on jo sopinut teleyrityksiä edustavan yhdistyksen kanssa, että jatkossa teleyrityksille toimitetaan
+> kaksi erillistä listaa. Toinen lista koskee yksinomaan lapsipornografiaa sisältäviä sivustoja, joihin voidaan
+> soveltaa nykyisenlaista suodatusta. Toinen lista koskee yksittäisiä sivuja, joihin voidaan kohdistaa
+> täsmäsuodatusta (URL-suodatus). Teleyritysten tekniset valmiudet ratkaisevat, missä laajuudessa ja aikataulussa
+> ne pystyvät ottamaan käyttöön tekniikkaa, joka mahdollistaa yksittäisten sivujen suodattamisen. Tässä Suomi
+> on menossa muita pohjoismaita hienojakoisempaan suodatukseen.
+
+Tässä Suomi on menossa kohti Kiinan, Iranin ja Saudi-Arabian mallia. Halpa ja tehoton suodatus
+vaihdetaan kalliiseen ja tehottomaan.
+
+> Sivustojen suodatus on vain yksi keino torjua lapsipornografian levittämistä. Poliisi on viime vuosina tehnyt
+> kansainvälistä yhteistyötä, jossa keskinäisen tiedonvaihdon kautta on kyetty selvittämään lapsipornografian
+> levittämistä.
+
+Miksi KRP ei kuitenkaan ole vaivautunut ilmoittamaan estolistalleen lisäämistään sivuista
+paikallisille viranomaisille. Estolistalla olevat sivustot sijaitsevat pääasiassa
+Yhdysvalloissa ja EU-maissa.
+
+> Esimerkiksi toisen valtion poliisiviranomaiselta on saatu tieto suomalaisesta IP-numerosta,
+> jonne on lähetetty lapsipornografista materiaalia. Saatujen tietojen perustella on kyetty aktiivisilla
+> poliisin toimilla käynnistämään esitutkinta ja saattamaan lapsipornografisen aineiston hallussapitäjä
+> tai levittäjä rikosvastuuseen kansallisesti.
+
+Ministeri Holmlund ei yksilöi, mihin tapaukseen hän yllä viittaa.
+
+Kyse voi kuitenkin olla käyttäjästä, joka oli ylläpitänyt niin sanottua [Tor](http://www.torproject.org/)-solmua.
+
+Tor on Yhdysvaltain laivaston kehittämä ja käyttämä tiedonsiirtojärjestelmä, joka mahdollistaa
+anonyymin
+tiedon välityksen. Toria käytetään muun muassa sensuurin kiertämiseen totalitäärisissä valtioissa,
+joissa on tärkeää kiertää sensuuri ja pysyä anonyyminä. Lehtimiehet esimerkiksi käyttävät Toria
+anonyymiin viestintään toisinajattelijoiden kanssa. Ks.
+[toimittajat ilman rajoja -järjestön Tor-ohje](http://www.rsf.org/article.php3?id_article=15012#5).
+
+Jos kyse on Tor-solmua ylläpitäneestä käyttäjästä, tarkoittaa tämä sitä, että joku on ladannut lapsipornografista
+aineistoa Tor-verkon läpi ja käyttäjän kone on sattunut olemaan Tor-verkon liittymäkohtana
+avoimeen Internettiin. Käyttäjä itse ei siis tässä tapauksessa olisi levittänyt lapsipornografisia kuvia
+sen enempää kuin Internet-liikennettä välittävä teleoperaattorikaan.
+[Laki tietoyhteiskunnan palvelujen tarjoamisesta 13 §](http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20020458#P13)
+antaa Tor-solmun ylläpitäjälle vastuuvapauden.
+
+
+
+Epäselvä sensuurilaki vaikuttaa johtavan mitä ihmeellisimpiin ja mielivaltaisempiin laintulkintoihin.
projects / .git / blobdiff