* [Sensuuria ei voi parantaa, se pitää viedä saunan taakse ja lopettaa](http://www.effi.org/blog/2008-03-02-Tapani-Tarvainen.html) (Effin blogi 2.3.2008)
-## Yleisesti: miksi sensuuri ei ole hyvä ajatus
+## Yleisesti: miksi sensuuri ei edistä lasten suojelua?
Tiedetään, että valtaosa lapsipornosta
[liikkuu ringeissä ja salatuissa verkoissa](http://lapsiporno.info/kaupallisuus2.html), joihin
joihin staattinen suodatus ei tepsi.
Kuten on nähty, KRP ei kykene ilman huomattavia
-toimintatapojen muutoksia keräämään luotettavaa listaa.
+toimintatapojen muutoksia keräämään luotettavaa listaa
+lapsipornografisista sivustoista
+(lista on erittäin epätäydellinen ja
+sisältää lähinnä laillista materiaalia).
Suurin osa KRP:n estolistalla olevista väitetyistä lapsipornografisista sivuista
sijaitsee Yhdysvalloissa. KRP ei ilmeisesti ole ilmoittanut estolistalleen lisäämistään
sivuista Yhdysvaltain viranomaisille.
-Yhdysvaltojen liittovaltion poliisi FBI on tunnettu siitä tehokkuudestaan lapsipornografisten
+Yhdysvaltojen liittovaltion poliisi FBI on tunnettu tehokkuudestaan lapsipornografisten
sivujen sulkemisessa ja syyllisten vastuuseen saattamisessa,
esimerkkinä äskettäinen
[lapsipornoringin pidätys](http://abcnews.go.com/TheLaw/story?id=4388379).
eivät näissä asioissa huonosti toimi.
Sensuurin sijasta normaalit lastensuojeluhankkeet, mukaan lukien medialukutaidon lisääminen,
-ja panostaminen viranomaisyhteistyöhön, tuottavat hyviä tuloksia.
+ja panostaminen kansainväliseen viranomaisyhteistyöhön tuottavat hyviä tuloksia.
Suodatukseen tai sensuuriin käytettävät
-resurssit eivät siis anna läheskään yhtä suurta hyötyä käytettyihin
-avustuksiin nähden kuin muut vastaavan suuruusluokan hankkeet.
+resurssit eivät siis anna lähimainkaan yhtä suurta lastensuojelullista hyötyä
+kuin muut resursseiltaan vastaavat hankkeet.
projects / .git / blobdiff