web commit by kaip

[.git] / MitenSensuurilakiaLobattiin.mdwn

diff --git a/MitenSensuurilakiaLobattiin.mdwn b/MitenSensuurilakiaLobattiin.mdwn
index cd16a21..b26987c 100644 (file)
--- a/MitenSensuurilakiaLobattiin.mdwn
+++ b/MitenSensuurilakiaLobattiin.mdwn
@@ -10,6 +10,7 @@ Eduskunta hyväksyi lain vuoden 2006 lopussa ja se astui voimaan 1.1.2007. Estol
 
 Taustalukemista:  
 
+* [Effin kantelu nettisensuurista oikeuskanslerille](http://www.effi.org/blog/sensuurikantelu.html)
 * [KRP ja Lindén: Uhrataan rehellinen mies](http://www.effi.org/blog/kai-2008-02-26.html) (Effin blogi 26.2.2008)  
 * <http://sensuuri.info/>
 * [Totuus sensuurista - toinen FAQ](http://totuussensuurista.wikidot.com/)
@@ -72,7 +73,7 @@ lapsipornografisten kuvien levittämistä.
 
 Lapsipornografian levittäminen on väärin ja levittäjät on saatava vastuuseen.
 
-Sensuuri ei kuitenkaan mitenkään estä lapsipornografian levittämistä. 
+Sensuuri ei mitenkään estä lapsipornografian levittämistä. 
 
 ## "Veisihän poliisi kirjakaupastakin lapsipornokirjat pois"
 
@@ -116,7 +117,7 @@ Oikeasti tehokas tapa olisi panostaa kansainväliseen viranomaisyhteistyöhön,
 Poliisin keräämät periaatteessa salaiset lapsipornolistat ovat teknisistä syistä helposti kenen tahansa selvitettävissä. Haluavatko Pelastakaa Lapset ry ja lapsiasiavaltuutettu siis julkaista listoja (kun sensuuri otetaan käyttöön,
 periaatteessa salaisten listojen sisältö on selvitettävissä) 
 väitetysti lapsipornografiaa sisältävistä sivuista ja 
-siten hukata resurssit tällaiseen tyhjänpäiväiseen toimintaan? 
+hukata resurssit tällaiseen tyhjänpäiväiseen toimintaan? 
 
 * [Je.org:n kommentti](http://je.org/id/internet/sensuuri/1204806181123836.html)
 
@@ -381,4 +382,17 @@ Sensuuri on paljon helpompaa: ei tarvita tuomioistuimen
 päätöstä eikä sensuroitua tarvitse kuulla. Ilmeisesti poliisin ei myöskään tarvitse noudattaa
 lakia estolistan hallinnoinnissa.
 
+## "Perustuslakia on noudatettu"
+
+Nettisensuurissa on mitä todennäköisemmin
+kyseessä on perustuslain kieltämä ennakkosensuuri, minkä toteaa myös Turun yliopiston oikeustieteellinen tiedekunta hallituksen esitysluonnoksesta antamassaan lausunnossa ([LVM:n lausuntokooste, s. 29-31](http://www.mintc.fi/oliver/upl180-Lausuntokooste.pdf)\). Hallituksen esityksessä 99/2006 Turun yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan antama lausunto jätettiin oleellisilta osiltaan kuitenkin huomiotta ja esitettiin lakiehdotuksen käsittelyä tavallisessa lainsäätämisjärjestyksessä. Eduskunta käsitteli lain tästä syystä tavallisessa lainsäätämisjärjestyksessä eikä perustuslakivaliokuntaa kuultu.
+
+Lakia ajoivat erityisesti entiset liikenne- ja viestintäministerit Leena Luhtanen ja 
+Susanna Huovinen, jotka halusivat näennäisesti tehdä lapsipornoasialle jotakin vaalien alla.
+
+Perustuslakivaliokunnan
+puheenjohtaja Kimmo Sasi ja valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen
+[ovat myös todenneet](http://www.mtv3.fi/uutiset/mediait.shtml/arkistot/mediait/2008/03/621614),
+että perustuslakia ei ole noudatettu.
+