Roskapostisuodatuksessa on myös se tärkeä ero lapsipornografisten sivujen sensuuriin, että
[suurin osa välitetystä sähköpostiliikenteestä on roskapostia](http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=66&news_id=20065601),
kun lapsipornografisille sivustoille ei voi käytännössä vahingossa päätyä eli
-webbiliikenteessä ei lapsipornografiaa juuri välity. Roskapostisuodattimien tehokkuutta
+webbiliikenteessä ei lapsipornografiaa juuri välity. Roskapostisuodattimesta on siis keskivertokäyttäjälle
+konkreettista hyötyä, lapsipornografiasuodattimesta ei.
+
+Roskapostisuodattimien tehokkuutta
voi kuvata kahdella luvulla: kuinka suuri osa roskapostista jää suodattamatta ("väärät negatiiviset") ja kuinka suuri osa
suodatetuista viesteistä ei oikeasti ole roskapostia ("väärät positiiviset").
Nykyisillä roskapostisuodattimilla kummatkin luvut ovat varsin hyviä, suodatustekniikasta riippuen
resurssit ovat lastensuojeluhyödyltään negatiivisia: itse materiaalille ei tehdä mitään,
vaan se vain merkataan, jolloin tällaisia sivuja etsivä lasten hyväksikäyttäjä löytää ne helpommin,
samalla kun se kunnon kansalainen kuvittelee, että asia on jo hoidettu, eikä ryhdy toimenpiteisiin.
+
+## Sisäasiainministerin vastaus
+
+Sisäasiainministeri Anne Holmlund vastasi 13.3.2008 kansanedustaja Kasvin
+[kirjalliseen kysymykseen 77/2008](http://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiakirjat/kk+77/2008).
+
+Holmlundin vastaus sisälsi joitakin mielenkiintiosia kohtia:
+
+> Laki [lapsipornografian levittämisen estotoimista] mahdollistaa poliisille oikeuden laatia,
+> ylläpitää ja päivittää luetteloa lapsipornosivuista ja teleyrityksille oikeuden tarjota palvelujaan
+> siten, että niiden avulla ei ole pääsyä lapsipornosivuille. Lakia on sovellettu myös sivustoihin,
+> jotka tarjoavat keskitetyn ja laajan pääsyn lapsipornografiasivustoille eli ovat ns. portaaleja
+> tai toimivat sen tavoin.
+
+[Lakitekstin mukaan](http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20061068) poliisi saa lisätä
+estolistalle ulkomaisia sivustoja, joita käytetään lapsipornografisten kuvien levittämiseen.
+Linkittämisestä ("portaaleista") lakitekstissä tai lain esitöissä ei puhuta - se on
+ministerin omaa keksintöä.
+
+> Sivustoihin, jotka sisältävät sekä laillista että laitonta aineistoa, teleyritysten käyttämä
+> suodatustekniikka soveltuu heikommin, sillä suodatus kohdistuu koko sivustoon. Sivuston
+> ylläpitäjällä on kuitenkin ensisijainen vastuu sivuston sisällöstä kokonaisuudessaan
+> eikä laillisen aineiston julkaiseminen voi olla oikeutusperuste lasten oikeuksien loukkaamiselle.
+
+Yhdellä palvelimella voi olla jopa tuhansia itsenäisiä sivustoja, joilla on erillinen ylläpitäjä.
+KRP on voinut lisätä koko palvelimen estolistalle ilmeisesti jos yhdellä sivustoista on tiettynä
+ajanhetkenä ollut väitetysti kiellettyä materiaalia, minkä seurauksena tuhannet asiaan liittymättömät
+sivustot on sensuroitu lapsipornografiana.
+Holmlund ilmeisesti väittää, että palvelimen ylläpitäjä olisi vastuussa asiakkaidensa
+sivustoilla olevasta materiaalista (eikä poliisin tarvitse ilmeisesti
+edes ilmoittaa palvelimen ylläpitäjälle sensuroinnista)!
+
+> Poliisi on jo sopinut teleyrityksiä edustavan yhdistyksen kanssa, että jatkossa teleyrityksille toimitetaan
+> kaksi erillistä listaa. Toinen lista koskee yksinomaan lapsipornografiaa sisältäviä sivustoja, joihin voidaan
+> soveltaa nykyisenlaista suodatusta. Toinen lista koskee yksittäisiä sivuja, joihin voidaan kohdistaa
+> täsmäsuodatusta (URL-suodatus). Teleyritysten tekniset valmiudet ratkaisevat, missä laajuudessa ja aikataulussa
+> ne pystyvät ottamaan käyttöön tekniikkaa, joka mahdollistaa yksittäisten sivujen suodattamisen. Tässä Suomi
+> on menossa muita pohjoismaita hienojakoisempaan suodatukseen.
+
+Tässä Suomi on menossa kohti Kiinan, Iranin ja Saudi-Arabian mallia. Halpa ja tehoton suodatus
+vaihdetaan kalliiseen ja tehottomaan.
+
+> Sivustojen suodatus on vain yksi keino torjua lapsipornografian levittämistä. Poliisi on viime vuosina tehnyt
+> kansainvälistä yhteistyötä, jossa keskinäisen tiedonvaihdon kautta on kyetty selvittämään lapsipornografian
+> levittämistä.
+
+Miksi KRP ei kuitenkaan ole vaivautunut ilmoittamaan estolistalleen lisäämistään sivuista
+paikallisille viranomaisille. Estolistalla olevat sivustot sijaitsevat pääasiassa
+Yhdysvalloissa ja EU-maissa?
+
+> Esimerkiksi toisen valtion poliisiviranomaiselta on saatu tieto suomalaisesta IP-numerosta,
+> jonne on lähetetty lapsipornografista materiaalia. Saatujen tietojen perustella on kyetty aktiivisilla
+> poliisin toimilla käynnistämään esitutkinta ja saattamaan lapsipornografisen aineiston hallussapitäjä
+> tai levittäjä rikosvastuuseen kansallisesti.
+
+Ministeri Holmlund ei yksilöi, mihin tapaukseen hän yllä viittaa.
+
+Kyse voi kuitenkin olla äskettäisestä tapauksesta, jossa
+poliisi oli takavarikoinut niin sanotun [Tor-solmun](http://www.torproject.org/)
+ylläpitäjän tietokoneet.
+
+Tor on Yhdysvaltain laivaston kehittämä ja käyttämä tiedonsiirtojärjestelmä, joka mahdollistaa
+anonyymin
+tiedon välityksen. Tor muodostaa solmuista koostuvan viestintäverkon,
+jonka kautta voi esimerkiksi ladata verkkosivuja siten, että tieto sivun lataajasta
+anonymisoituu.
+
+Toria käytetään muun muassa sensuurin kiertämiseen totalitäärisissä valtioissa,
+joissa on tärkeää kiertää sensuuri ja pysytellä anonyyminä. Lehtimiehet esimerkiksi käyttävät Toria
+anonyymiin viestintään toisinajattelijoiden kanssa. Ks.
+[Toimittajat ilman rajoja -järjestön Tor-ohje](http://www.rsf.org/article.php3?id_article=15012#5).
+
+Jos ministeri tarkoitti esimerkillään Tor-solmun ylläpitäjää,
+tarkoittaa tämä sitä, että kolmas osapuoli on ladannut lapsipornografista
+aineistoa Tor-verkon läpi ja Tor-solmun ylläpitäjän kone (joka on ilmeisesti esitutkinnan kohteena)
+on sattunut olemaan Tor-verkon liittymäkohtana
+avoimeen Internettiin. Tor-solmun ylläpitäjä ei siis tässä tapauksessa olisi levittänyt lapsipornografisia kuvia
+sen enempää kuin Internet-liikennettä välittävä teleoperaattorikaan.
+[Laki tietoyhteiskunnan palvelujen tarjoamisesta 13 §](http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20020458#P13)
+antaa Tor-solmun ylläpitäjälle tällaisesessa tapauksessa vastuuvapauden ja siksi juttu kuivunee kokoon
+(jos siis ministeri kuvasi edellä kuvatun kaltaista tapahtumaa, ministerin vastauksestahan ei
+ilmene mistä on kyse ja esitutkintakin on vielä kesken).
+
+Toivottavasti ministerin valitsema esimerkki ei ollut
+paras esimerkki poliisin kansainvälisestä yhteistyöstä
+lapsipornoasioissa.
+[Kotimaisia lapsipornografian levittämistäpauksia
+on onneksi suhteellisen vähän, ehkä ministerillä edellä mainitun
+lisäksi ollut parempaakaan esimerkkiä. Esimerkiksi vuonna 2002 poliisille ilmoitettiin
+kolme lapsipornon ja rasistisen materiaalin levittämistapausta, joista yksikään
+ei johtanut syytteen nostamiseen. Vuosina 2004-2005 KRP tutki yhden kuvien levittämistapauksen,
+joka johti ehdolliseen vankeusrangaistukseen (lähde: KRP).]
+
+Holmlund ei kommentoi suomalaisen
+lapsiporno.info-sivuston sensurointia, eikä sitä, miksi suurin osa sensuroiduista
+sivuista on Yhdysvalloissa ja EU-maissa eikä kyseisten maiden viranomaisiin
+ilmeisesti ole oltu yhteydessä.
+
+Epäselvä sensuurilaki vaikuttaa johtavan mitä ihmeellisimpiin ja mielivaltaisempiin laintulkintoihin.
projects / .git / blobdiff