## Ohjeita
-Kirjoita alle sensuurilain lobbauksessa käytetty väite lainausmerkeissä ja väitteen alle perustelu väitteestä viitteineen (esim. jos sanotaan, että estolista sisältää lähinnä väärin perustein listalla olevaa laillista aineistoa, niin viittaa lähteisiin joissa näin sanotaan).
+Kirjoita alle sensuurilain lobbauksessa tai puolustelussa käytetty väite lainausmerkeissä ja väitteen alle perustelu väitteestä viitteineen (esim. jos sanotaan, että estolista sisältää lähinnä väärin perustein listalla olevaa laillista aineistoa, niin viittaa lähteisiin joissa näin sanotaan).
Huomaa, että tähän dokumenttiin kirjoitettu voidaan julkaista [Public Domain -lisenssillä](http://creativecommons.org/licenses/publicdomain/).
Lain nimi "laki lapsipornografian levittämisen estotoimista" on siis harhaanjohtava, koska estolistat eivät mitenkään estä materiaalin levittämistä.
+Kannattaa lukea Matti Nikin laittomasti sensuroidulta sivulta kirjoitus
+[tehokkaista toimista lapsipornografiabisnekseen puuttumiseksi](http://lapsiporno.info/kaupallisuus2.html)
+([sensuurin kiertävä linkki](http://lapsiporno.info.nyud.net/kaupallisuus2.html)\).
+
+## "Rikoslaki pätee myös netissä"
+
+Kyllä, rikoslaki pätee myös webissä.
+
+Sensuurin vastustajat ovatkin sitä mieltä, että sivustot pitää sulkea ja ylläpitäjät ja materiaalin tuottajat pitää saada vastuuseen.
+
+Sensuurilla ei ratkaista mitään, eikä tuoda ketään oikeuden eteen.
+
+## "Lapsipornografia ei ole sananvapausasia"
+
+Muiden muassa viestintäministeri Suvi Lindén on [todennut](http://www.lvm.fi/scripts/cgiip.exe/WService=lvm/cm/pub/showdoc.p?docid=1870&menuid=9&channelitemid=17269&channelid=&channelTypeId=22), että lapsipornografia ei ole sananvapausasia.
+
+Lapsipornografia ei olekaan sananvapausasia. Lapsipornografian levittäminen on väärin ja levittäjät on saatava vastuuseen.
+
+Sensuuri ei kuitenkaan estä levittämistä.
+
+## "Veisihän poliisi kirjakaupastakin lapsipornokirjat pois"
+
+Viestintäministeri Suvi Lindén on myös esittänyt, että lapsipornografian levittämiseen pitää olla yhtä tiukat pelisäännöt kuin vastaavan materiaalin jakamiseen esimerkiksi painotuotteina.
+
+Lindénin [kirjakauppavertauksen mukaan](http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/1135234214007):
+
+> Jos ajatellaan, että kirjakaupassa olisi lapsipornoa tai lapsipornoon viittaavaa materiaalia,
+> niin poliisi kävisi hakemassa sen pois. Ihan samalla tavalla pitää toimia sähköisessä ympäristössä.
+
+Ministeri Lindén on oikeassa: sivut on saatava pois verkosta samalla tavalla kuin lapsipornografiaa sisältävät
+kirjat kirjakaupasta. Ei riitä, että koko kirjaosaston eteen (jos osastolla on muutama kielletty kirja) vedetään helposti kierrettävä lippusiima. Sensuuri ei poista sivuja verkosta.
+
+[Kuvia Lindénin kirjakaupasta](http://users.jyu.fi/~lajoliik/lapo.htm).
+
+
## "Estolista sisältää 99% laillista materiaalia"
Estolista sisältää suurimmaksi osaksi laillisia pornografisia sivustoja ([analyysi eräästä sensuroidusta amerikkalaisesta sivustosta](http://internet-on-mobiili.blogspot.com/2008/02/moraalifiltterin-ilmeisi-ongelmia.html)). Sensuroitu on myös täysin pornografiaan liittymättömiä sivuja, kuten esimerkiksi Matti Nikin ylläpitämä nettisensuurin vastainen sivusto
KRP:n olisi *hyvin* helppo tarkastaa sivuston sijaintimaa ja lähettää asiasta tieto (i) sivuston Internet-palveluntarjoajalle ja (ii) paikallisille viranomaisille. Tätä KRP ei kuitenkaan ole tehnyt.
Ohje KRP:lle: Olette esimerkiksi sensuroineet sivuston galleries.nubiles.net (tätä tapausta on
-[analysoity Internet on mobiili -blogissa](http://internet-on-mobiili.blogspot.com/2008/02/moraalifiltterin-ilmeisi-ongelmia.html)\). Kirjoittakaa "host galleries.nubiles.net", näin saatte IP-osoitteen 64.111.198.254. Tämän jälkeen kirjoittakaa "whois -h whois.geektools.com 64.111.198.254" - tai käyttäkää [webbikaavaketta](http://geektools.com/). Näette, että Internet-palveluntarjoaja on ISPrime ja heidän abuse-osoitteensa on abuse@isprime.com, lähettäkää sinne postia. Kertokaa asiasta myös [FBI:lle](https://tips.fbi.gov/). Jos sivustolla oikeasti olisi lapsipornoa, niin se suljettaisiin hyvin nopeasti.
+[analysoity Internet on mobiili -blogissa](http://internet-on-mobiili.blogspot.com/2008/02/moraalifiltterin-ilmeisi-ongelmia.html)\). Kirjoittakaa "host galleries.nubiles.net", näin saatte IP-osoitteen 64.111.198.254. Tämän jälkeen kirjoittakaa "whois -h whois.geektools.com 64.111.198.254" - tai käyttäkää [webbikaavaketta](http://geektools.com/). Näette, että Internet-palveluntarjoaja on ISPrime ja heidän abuse-osoitteensa on abuse@isprime.com, lähettäkää sinne postia. Kertokaa asiasta myös [FBI:lle](https://tips.fbi.gov/).
+Sivuston maantieteellisen sijainnin selvittelyyn voi käyttää myös
+[GeoIP-palvelua](http://www.maxmind.com/app/locate_ip).
+Jos sivustolla oikeasti olisi lapsipornoa, niin se suljettaisiin hyvin nopeasti.
-Onko tämä liian vaikeaa KRP:lle?
+Onko tämä liian vaikeaa KRP:lle? Tarvitaanko lisää koulutusta?
-Mutta kun lapsipornografiaa sivuilla ei ole: tämä suosittu sivusto sisältää laillista pornografiaa.
+galleries.nubiles.net-sivustosta on kuitenkin turha tehdä ilmoituksia,
+koska se on esimerkki väärin sensuroidusta sivustosta: sivusto sisältää vain laillista pornografiaa, lapsipornografisia kuvia ei löydy.
* [Ovatko kaikki sivustot lainsäädännön ulottumattomissa?](http://je.org/id/internet/sensuuri/1202171746292110.html) (Je.org 5.2.2008)
Väärästä listauksesta valittaminen on erittäin vaikeaa.
-Sivujen katselija ei näe sensuroitua sivustoa, joten hän ei voi tietää onko listaus aiheellinen. Kukaan ei ilmoita asiasta sivuston ylläpitäjälle. Poliisi ei ole listan salaisuuteen vedoten kertonut syytä listaukselle, joten vaikka sivuston ylläpitäjä saisikin sensuurista tietää, ei hän saisi tietää miksi hänet on sensuroitu (syy voi olla esimerkiksi että jonain ajanhetkenä joku on postannut jollekin sivuston keskustelupalstalle jotain, josta KRP ei ole pitänyt). Valituksia varten on annettu yksi sähköpostiosoite krp-nettivihje@krp.poliisi.fi. Ilmeisesti kyseiseen osoitteeseen lähetettyä postia lukee sama virkamies, joka on alunperin sivuston listalle lisännyt.
+Sivujen katselija ei näe sensuroitua sivustoa, joten hän ei voi tietää onko listaus aiheellinen. Kukaan ei ilmoita asiasta sivuston ylläpitäjälle. Poliisi ei ole listan salaisuuteen vedoten kertonut syytä listaukselle, joten vaikka sivuston ylläpitäjä saisikin sensuurista tietää, ei hän saisi tietää miksi hänet on sensuroitu (syy voi olla esimerkiksi että jonain ajanhetkenä joku on postannut jollekin sivuston keskustelupalstalle jotain, josta KRP ei ole pitänyt). Valituksia varten on annettu yksi sähköpostiosoite krp-nettiesto@krp.poliisi.fi. Ilmeisesti kyseiseen osoitteeseen lähetettyä postia lukee sama virkamies, joka on alunperin sivuston listalle lisännyt - ei kovin puolueeton valituskanava.
Ollaan hyvin kaukana siitä "avoimmuudesta", jota [lakia valmisteltaessa luvattiin](http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=28865).
Viestintäministeri ja KRP yrittänyt väistellä vastuutaan sanomalla, että kyseessä ei ole mikään sensuuri, koska suodatushan on teleoperaattoreille täysin vapaaehtoista.
-Väite on roskaa. Teleoperaattoreille ei ole oikeutta omatoimiseen sensurointiin common carrier -periaatteen vuoksi (perustuslaki 12 §, viestintämarkkinalaki). Laki lapsipornografian estotoimista oikeuttaa operaattorit kuitenkin sensuroimaan liikennettä poliisin toimittaman estolistan perusteella.
+Väite on roskaa. Teleoperaattoreille ei ole oikeutta omatoimiseen sensurointiin (perustuslaki 12 §, viestintämarkkinalaki). Laki lapsipornografian estotoimista oikeuttaa operaattorit kuitenkin sensuroimaan liikennettä poliisin toimittaman estolistan perusteella.
Sensuurin vapaaehtoisuus tarkoittaa sitä, että valtio ei halua maksaa tehokkaan sensuurin kustannuksia, jotka saattaisivat tulla sen maksettaviksi, jos toteutus olisi pakollista.
[kaukana täydellisestä](http://www.effi.org/julkaisut/kirjeet/julkinenkirje-2005-02-15.html),
mutta jokaisella on toki oikeus tällaiseen palveluun, jos katsoo sen tarpeelliseksi.
+## "Sensuuri on normaalia rikostorjuntaa"
+
+KRP:n rikosylikomisario
+Lars Henriksson [näkee](http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/70941.shtml) ennakkosensuurin pelottavasti ihan normaalina rikostorjuntana: "Tiukasti [Henriksson] torjuu väitteet, että lapsipornon esto olisi turhaa. Silloin kaikki rikostorjunta voitaisiin julistaa tarpeettomaksi."
+
+Henrikssonin väite on väärä. Sensuurilla ei torjuta mitään rikollisuutta.
+KRP totesikin aikaisemmin lausunnossaan laista lapsipornografian
+estotoimista päinvastaista ([lausuntokooste](http://www.mintc.fi/oliver/upl180-Lausuntokooste.pdf), s. 3-8): "Keskusrikospoliisin näkemyksen mukaan laki [lapsipornografian levittämisen estotoimista] ei valitettavasti tuo poliisille mitään uutta merkittävää työkalua rikostorjuntaan."
+
+## "Sensuurin kiertäminen on vaikeaa"
+
+Sensuurin kiertäminen on erittäin helppoa.
+
+Voi esimerkiksi käyttää kolmannen osapuolen välityspalvelimia, joita on tarjolla lukematon määrä.
+
+Esimerkiksi laittomasti sensuroidun [lapsiporno.info](http://lapsiporno.info/)-sivuston näkee
+lisäämällä palvelimen nimen loppuun nyud.net, siis <http://lapsiporno.info.nyud.net/>.
+
+Katso myös [Je.org:n ohje](http://je.org/id/internet/1202414239038649.html) ja
+[Toimittajat ilman rajoja -järjestön ohje](http://www.rsf.org/rubrique.php3?id_rubrique=542).
+
+## Mitä jää jäljelle?
+
+Mitä perusteluja jää jäljelle?
+
+Muun muassa Pelastakaa Lapset ry:n ja lapsiasiavaltuutetun [tiedotteessa](http://www.pelastakaalapset.fi/index.php?id=915) todetaan, että sensurointi on tarpeen kuvissa esiintyvien lasten yksityisyyden suojan vuoksi. Lasten yksityisyyden suoja on tärkeä, mutta ikävä kyllä tässä tilanteessa yksi pienimmistä ongelmista. Sitä paitsi sensuuri on täysin tehoton ja helposti kierrettävä. Mitä mahtavat hyväksikäytetyt lapset ajatella, jos he kuulevat, että Suomessa resursseja on haaskattu tehottomaan sensuuriin sen sijaan, että toimintaa olisi yritetty saada loppumaan?
+
+Viestintäministeri Suvi Lindén totesi MTV3:lle 4.3.2008:
+
+> Toimittaja: Kuitenkin nämä tämän lain kriitikot sanovat sitä, että
+> laki sinänsä ei auta sitä perimmäistä asiaa eli sitä että, että lapsen
+> seksuaalinen hyväksikäyttö tai tämmöisen materiaalinen levittäminen
+> estyisi. Mitä te siitä ajattelette?
+>
+> Viestintäministeri Suvi Lindén (puhelimessa): Olen kyllä heidän
+> kanssaan siinä mielessä vähän eri mieltä, että tämä laki on tehty
+> toisaalta estämään, estämään lapsipornografian levittämistä tuolla
+> netissä, mutta myös estämään, sanotaanko, lasten ja nuorten
+> surffatessa netissä heidän pääsy, pääsy tämän tyyppisille
+> sivuille. Ja, ja siinä suhteessa uskon, että se lain tarkoitus jota
+> varten se on säädetty ainakin osittain toteutuu. On varmasti paljon
+> muitakin keinoja joilla, joilla tätä, tätä asiaa hoidetaan ja näitä
+> keinoja tulee käyttää ja se on paljolti kiinni poliisin yhteistyöstä
+> sitten kansainvälisesti ja, ja niin edelleen, mutta uskon kyllä, että
+> tällä lailla on oma paikkansa tässä kokonaisuudessa.
+
+Eli tarkoitus onkin vain estää lasten ja nuorten pääsy lapsipornografiaa sisältäville sivuille!
+Tähän voisi kommentoida, että on käytännössä mahdotonta vahingossa päätyä
+lapsipornogafiaa sisältäville sivuille. Myös täysi-ikäisiin
+tasapuolisisesti kohdistuva kansallinen nettisensuuri
+on hyvin outo keino lasten ja nuorten suojelemiseksi tässä mielessä,
+tehokkaampaa olisi mediakasvatus ja lasten ja nuorten netinkäytön valvonta
+vanhempien toimesta.
+
+## "Ihan lasten etua me vaan ajetaan"
+
+Lasten suojelua on käytetty [keppihevosena](http://www.effi.org/blog/kai-2008-01-20.html)
+nettisensuurin
+laajentamiseksi muun muassa tekijänoikeutta väitetysti rikkoviin
+sivustoihin sekä nettipokerisivustojen sensurointiin. Kummassakin
+on taustalla taloudellinen etu (oikeudenhaltijajärjestöt
+ja RAY:n pelimonopolin suojelu), jonka ajamiseen lasten suojelu
+sopii oikein hyvin.
+
+EU [maksaa yksityisille järjestöille noin 3,5 miljoonaa euroa vuodessa](http://ec.europa.eu/information_society/activities/sip/projects/hotlines/index_en.htm#hotlines)
+erilaisten nettivihjeiden, joita käytetään estolistojen koostamiseen,
+ja tiedotusprojektien pyörittämiseen. Vaikka tukia saavien lastensuojelujärjestöjen
+motiivaatio onkin luultavasti aidosti lasten suojelu
+eivätkä järjestöt tavoittele taloudellista voittoa,
+on hyvä muustaa, että estolistat näille järjestöille
+myös ihan konkreettisia työpaikkoja. Tämä voi tehdä näistä järjestöistä
+vähemmän vastaanottavaisia estolistojen kritiikille.
+
+## "Henriksson ihmettelee sananvapauskeskustelua. Hänen mukaansa Norja, Ruotsi ja Tanska ovat suodattaneet lapsipornoa ilman vastaavanlaista kohua."
+Lähde: 24.2.2008 08:43 [HS: Lapsipornon suodatus ei toimi läheskään kaikilla](http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135234309927)
+### Ruotsissa:
+* 2007-08-10 00:05 [dn.se: Censur på export](http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=573&a=678998)
+* 2007-07-18 00:20 [dn.se: Rör inte internet](http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=671835)
projects / .git / blobdiff