* [KRP ja Lindén: Uhrataan rehellinen mies](http://www.effi.org/blog/kai-2008-02-26.html) (Effin blogi 26.2.2008)
* <http://sensuuri.info/>
+* [Totuus sensuurista - toinen FAQ](http://totuussensuurista.wikidot.com/)
## Ohjeita
KRP:n olisi *hyvin* helppo tarkastaa sivuston sijaintimaa ja lähettää asiasta tieto (i) sivuston Internet-palveluntarjoajalle ja (ii) paikallisille viranomaisille. Tätä KRP ei kuitenkaan ole tehnyt.
Ohje KRP:lle: Olette esimerkiksi sensuroineet sivuston galleries.nubiles.net (tätä tapausta on
-[analysoity Internet on mobiili -blogissa](http://internet-on-mobiili.blogspot.com/2008/02/moraalifiltterin-ilmeisi-ongelmia.html)\). Kirjoittakaa "host galleries.nubiles.net", näin saatte IP-osoitteen 64.111.198.254. Tämän jälkeen kirjoittakaa "whois -h whois.geektools.com 64.111.198.254" - tai käyttäkää [webbikaavaketta](http://geektools.com/). Näette, että Internet-palveluntarjoaja on ISPrime ja heidän abuse-osoitteensa on abuse@isprime.com, lähettäkää sinne postia. Kertokaa asiasta myös [FBI:lle](https://tips.fbi.gov/). Jos sivustolla oikeasti olisi lapsipornoa, niin se suljettaisiin hyvin nopeasti.
+[analysoity Internet on mobiili -blogissa](http://internet-on-mobiili.blogspot.com/2008/02/moraalifiltterin-ilmeisi-ongelmia.html)\). Kirjoittakaa "host galleries.nubiles.net", näin saatte IP-osoitteen 64.111.198.254. Tämän jälkeen kirjoittakaa "whois -h whois.geektools.com 64.111.198.254" - tai käyttäkää [webbikaavaketta](http://geektools.com/). Näette, että Internet-palveluntarjoaja on ISPrime ja heidän abuse-osoitteensa on abuse@isprime.com, lähettäkää sinne postia. Kertokaa asiasta myös [FBI:lle](https://tips.fbi.gov/).
+Sivuston maantieteellisen sijainnin selvittelyyn voi käyttää myös
+[GeoIP-palvelua](http://www.maxmind.com/app/locate_ip).
+Jos sivustolla oikeasti olisi lapsipornoa, niin se suljettaisiin hyvin nopeasti.
Onko tämä liian vaikeaa KRP:lle? Tarvitaanko lisää koulutusta?
-galleries.nubiles.net-sivusto on esimerkki väärin sensuroidusta sivustosta: sivusto sisältää vain laillista pornografiaa.
+galleries.nubiles.net-sivustosta on kuitenkin turha tehdä ilmoituksia,
+koska se on esimerkki väärin sensuroidusta sivustosta: sivusto sisältää vain laillista pornografiaa, lapsipornografisia kuvia ei löydy.
* [Ovatko kaikki sivustot lainsäädännön ulottumattomissa?](http://je.org/id/internet/sensuuri/1202171746292110.html) (Je.org 5.2.2008)
Väärästä listauksesta valittaminen on erittäin vaikeaa.
-Sivujen katselija ei näe sensuroitua sivustoa, joten hän ei voi tietää onko listaus aiheellinen. Kukaan ei ilmoita asiasta sivuston ylläpitäjälle. Poliisi ei ole listan salaisuuteen vedoten kertonut syytä listaukselle, joten vaikka sivuston ylläpitäjä saisikin sensuurista tietää, ei hän saisi tietää miksi hänet on sensuroitu (syy voi olla esimerkiksi että jonain ajanhetkenä joku on postannut jollekin sivuston keskustelupalstalle jotain, josta KRP ei ole pitänyt). Valituksia varten on annettu yksi sähköpostiosoite krp-nettivihje@krp.poliisi.fi. Ilmeisesti kyseiseen osoitteeseen lähetettyä postia lukee sama virkamies, joka on alunperin sivuston listalle lisännyt - ei kovin puolueeton valituskanava.
+Sivujen katselija ei näe sensuroitua sivustoa, joten hän ei voi tietää onko listaus aiheellinen. Kukaan ei ilmoita asiasta sivuston ylläpitäjälle. Poliisi ei ole listan salaisuuteen vedoten kertonut syytä listaukselle, joten vaikka sivuston ylläpitäjä saisikin sensuurista tietää, ei hän saisi tietää miksi hänet on sensuroitu (syy voi olla esimerkiksi että jonain ajanhetkenä joku on postannut jollekin sivuston keskustelupalstalle jotain, josta KRP ei ole pitänyt). Valituksia varten on annettu yksi sähköpostiosoite krp-nettiesto@krp.poliisi.fi. Ilmeisesti kyseiseen osoitteeseen lähetettyä postia lukee sama virkamies, joka on alunperin sivuston listalle lisännyt - ei kovin puolueeton valituskanava.
Ollaan hyvin kaukana siitä "avoimmuudesta", jota [lakia valmisteltaessa luvattiin](http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=28865).
-## "Lista on julkinen"
+## "Estolista on julkinen"
Aina yhtä pihalla oleva
viestintäministeri Suvi Lindén totesi MTV3:n haastattelussa 4.3.2008:
Sensuurin vapaaehtoisuus tarkoittaa sitä, että valtio ei halua maksaa tehokkaan sensuurin kustannuksia, jotka saattaisivat tulla sen maksettaviksi, jos toteutus olisi pakollista.
-[Teleperaattorit ovat painottaneet](http://www.ficom.fi/ajankohtaista/index_1.html?Id=1204010903.html), että nimenomaan poliisi päättää mitä sensuroidaan. Teleoperaattori ei voi valvoa liikenteen laillisuutta sen enempää kuin postikaan voi höyryttää kirjeitä auki.
+[Teleperaattorit ovat painottaneet](http://www.ficom.fi/ajankohtaista/index_1.html?Id=1204010903.html), että nimenomaan poliisi päättää mitä sensuroidaan. Teleoperaattori ei voi valvoa välittämänsä liikenteen laillisuutta sen enempää kuin postikaan voi etsiä laittomia kirjeitä höyryttämällä kuljettamiaan kirjeitä auki.
Viestintäministeri Suvi Lindén [haluaisi velvoittaa teleoperaattorit ottamaan käyttöön KRP:n salaisen suodatuslistan](http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=32883), jos "vapaaehtoisuus" ei tepsi. Aikaisemmat mininisterit ovat esittäneet saman uhkauksen ja myös [hallituksen esityksessä 99/2006](http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2006/20060099) todetaan:
[kaukana täydellisestä](http://www.effi.org/julkaisut/kirjeet/julkinenkirje-2005-02-15.html),
mutta jokaisella on toki oikeus tällaiseen palveluun, jos katsoo sen tarpeelliseksi.
-## "Sensuuri on normaalia rikostorjuntaa.
+Roskapostisuodatuksessa on myös se tärkeä ero, että
+[http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=66&news_id=20065601](suurin osa välitetystä sähköpostiliikenteestä on roskapostia),
+kun lapsipornografisille sivustoille ei voi käytännössä vahingossa päätyä. Roskapostisuodattimien tehokkuutta
+voi kuvata kahdella luvulla: kuinka suuri osa roskapostista jää suodattamatta ("väärät negatiiviset") ja kuinka suuri osa
+suodatetuista viesteistä ei oikeasti ole roskapostia ("väärät positiiviset").
+Nykyisillä roskapostisuodattimilla kummatkin luvut ovat varsin hyviä, suodatustekniikasta riippuen
+arviolta 1-20% roskapostista jää suodattamatta ja ei-roskapostiviestejä ei juuri suodattimiin tartu, itselläni reilusti
+alle 1% suodatetuista viesteistä on väärin perustein suodatettu. Lapsipornografiasuodattimessa vastaavat luvut ovat ehkä 99%
+vääriä negatiivisia (lapsipornografiaa ei yleensä edes levitetä avoimilta verkkosivuilta, joihin nykyisen kaltainen
+suodatus voisi edes periaatteessa tepsiä) ja 99% vääriä positiivisia (suurin osa suodatetuista sivuista ei sisällä
+lapsipornografisia kuvia).
+
+Roskapostisuodatus yleensä myös toimii siten, että roskapostiviestejä ei oletusarvoisesti
+heti tuhota, vaan päätyvät eri postikansioon, josta
+käyttäjä voi tarkastaa, että mitään ei ole suodatettu väärin perusteit.
+
+## "Sensuuri on normaalia rikostorjuntaa"
KRP:n rikosylikomisario
Lars Henriksson [näkee](http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/70941.shtml) ennakkosensuurin pelottavasti ihan normaalina rikostorjuntana: "Tiukasti [Henriksson] torjuu väitteet, että lapsipornon esto olisi turhaa. Silloin kaikki rikostorjunta voitaisiin julistaa tarpeettomaksi."
## Mitä jää jäljelle?
-Mitä perusteluja jää jäljelle:
+Mitä perusteluja jää jäljelle?
Muun muassa Pelastakaa Lapset ry:n ja lapsiasiavaltuutetun [tiedotteessa](http://www.pelastakaalapset.fi/index.php?id=915) todetaan, että sensurointi on tarpeen kuvissa esiintyvien lasten yksityisyyden suojan vuoksi. Lasten yksityisyyden suoja on tärkeä, mutta ikävä kyllä tässä tilanteessa yksi pienimmistä ongelmista. Sitä paitsi sensuuri on täysin tehoton ja helposti kierrettävä. Mitä mahtavat hyväksikäytetyt lapset ajatella, jos he kuulevat, että Suomessa resursseja on haaskattu tehottomaan sensuuriin sen sijaan, että toimintaa olisi yritetty saada loppumaan?
> sitten kansainvälisesti ja, ja niin edelleen, mutta uskon kyllä, että
> tällä lailla on oma paikkansa tässä kokonaisuudessa.
-Eli tarkoitus on estää lasten ja nuorten pääsy lapsipornografiaa sisältäville sivuille.
+Eli tarkoitus onkin vain estää lasten ja nuorten pääsy lapsipornografiaa sisältäville sivuille!
Tähän voisi kommentoida, että on käytännössä mahdotonta vahingossa päätyä
-lapsipornogafiaa sisältäville sivuille. Lisäksi kansallinen nettisensuuri
+lapsipornogafiaa sisältäville sivuille. Myös täysi-ikäisiin
+tasapuolisisesti kohdistuva kansallinen nettisensuuri
on hyvin outo keino lasten ja nuorten suojelemiseksi tässä mielessä,
tehokkaampaa olisi mediakasvatus ja lasten ja nuorten netinkäytön valvonta
vanhempien toimesta.
+## "Ihan lasten etua me vaan ajetaan"
+
+Lasten suojelua on käytetty [keppihevosena](http://www.effi.org/blog/kai-2008-01-20.html)
+nettisensuurin
+laajentamiseksi muun muassa tekijänoikeutta väitetysti rikkoviin
+sivustoihin sekä nettipokerisivustojen sensurointiin. Kummassakin
+on taustalla taloudellinen etu (oikeudenhaltijajärjestöt
+ja RAY:n pelimonopolin suojelu), jonka ajamiseen lasten suojelu
+sopii oikein hyvin.
+
+EU [maksaa yksityisille järjestöille noin 3,5 miljoonaa euroa vuodessa](http://ec.europa.eu/information_society/activities/sip/projects/hotlines/index_en.htm#hotlines)
+erilaisten nettivihjeiden, joita käytetään estolistojen koostamiseen,
+ja tiedotusprojektien pyörittämiseen. Vaikka tukia saavien lastensuojelujärjestöjen
+motivaatio olisikin aidosti lasten suojelu
+eivätkä järjestöt tavoittele taloudellista voittoa,
+on hyvä muistaa, että estolistat ja nettisensuuri tarkoittavat näille järjestöille
+konkreettisia työpaikkoja. Tämä voi tehdä tukea saavista järjestöistä
+vähemmän vastaanottavaisia estolistojen kritiikille.
+
## "Henriksson ihmettelee sananvapauskeskustelua. Hänen mukaansa Norja, Ruotsi ja Tanska ovat suodattaneet lapsipornoa ilman vastaavanlaista kohua."
Lähde: 24.2.2008 08:43 [HS: Lapsipornon suodatus ei toimi läheskään kaikilla](http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135234309927)
projects / .git / blobdiff