> eikä laillisen aineiston julkaiseminen voi olla oikeutusperuste lasten oikeuksien loukkaamiselle.
Yhdellä palvelimella voi olla jopa tuhansia itsenäisiä sivustoja, joilla on erillinen ylläpitäjä.
-KRP on voinut lisätä koko palvelimen estolistalle, koska yhdellä sivustoista on tiettynä
-ajanhetkenä ollut epäilyttävää materiaalia, minkä seurauksena tuhannet asiaan liittymättömät
+KRP on voinut lisätä koko palvelimen estolistalle ilmeisesti jos yhdellä sivustoista on tiettynä
+ajanhetkenä ollut väitetysti kiellettyä materiaalia, minkä seurauksena tuhannet asiaan liittymättömät
sivustot on sensuroitu lapsipornografiana.
Holmlund ilmeisesti väittää, että palvelimen ylläpitäjä olisi vastuussa asiakkaidensa
sivustoilla olevasta materiaalista (eikä poliisin tarvitse ilmeisesti
Miksi KRP ei kuitenkaan ole vaivautunut ilmoittamaan estolistalleen lisäämistään sivuista
paikallisille viranomaisille. Estolistalla olevat sivustot sijaitsevat pääasiassa
-Yhdysvalloissa ja EU-maissa.
+Yhdysvalloissa ja EU-maissa?
> Esimerkiksi toisen valtion poliisiviranomaiselta on saatu tieto suomalaisesta IP-numerosta,
> jonne on lähetetty lapsipornografista materiaalia. Saatujen tietojen perustella on kyetty aktiivisilla
avoimeen Internettiin. Käyttäjä itse ei siis tässä tapauksessa olisi levittänyt lapsipornografisia kuvia
sen enempää kuin Internet-liikennettä välittävä teleoperaattorikaan.
[Laki tietoyhteiskunnan palvelujen tarjoamisesta 13 §](http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20020458#P13)
-antaa Tor-solmun ylläpitäjälle vastuuvapauden.
-
-
+antaa Tor-solmun ylläpitäjälle vastuuvapauden ja siksi juttu kuivunee kokoon
+(jos kyse on kuvatun kaltaisesta tapahtumasta).
+
+Toivottavasti ministern valikoima esimerkki ei ollut
+paras esimerkki poliisin kansainvälisestä yhteistyöstä
+lapsipornoasioissa.
+[Kotimaisia lapsipornografian levittämistäpauksia
+on onneksi suhteellisen vähän, eikä ministerillä edellä mainitun
+lisäksi ollut parempaakaan esimerkkiä. Esimerkiksi vuonna 2002 poliisille ilmoitettiin
+kolme lapsipornon ja rasistisen materiaalin levittämistapausta, joista yksikään
+ei johtanut syytteen nostamiseen. Vuosina 2004-2005 KRP tutki yhden kuvien levittämistapauksen,
+joka johti ehdolliseen vankeusrangaistukseen (lähde: KRP).]
+
+Holmlund ei kommentoi lapsiporno.info:n tapausta, eikä sitä, miksi Yhdysvaltojen tai EU-maiden
+viranomaisiin ei ilmeisesti ole otettu yhteyttä.
Epäselvä sensuurilaki vaikuttaa johtavan mitä ihmeellisimpiin ja mielivaltaisempiin laintulkintoihin.