Miksi KRP ei kuitenkaan ole vaivautunut ilmoittamaan estolistalleen lisäämistään sivuista
paikallisille viranomaisille. Estolistalla olevat sivustot sijaitsevat pääasiassa
-Yhdysvalloissa ja EU-maissa.
+Yhdysvalloissa ja EU-maissa?
> Esimerkiksi toisen valtion poliisiviranomaiselta on saatu tieto suomalaisesta IP-numerosta,
> jonne on lähetetty lapsipornografista materiaalia. Saatujen tietojen perustella on kyetty aktiivisilla
avoimeen Internettiin. Käyttäjä itse ei siis tässä tapauksessa olisi levittänyt lapsipornografisia kuvia
sen enempää kuin Internet-liikennettä välittävä teleoperaattorikaan.
[Laki tietoyhteiskunnan palvelujen tarjoamisesta 13 §](http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20020458#P13)
-antaa Tor-solmun ylläpitäjälle vastuuvapauden.
-
-
+antaa Tor-solmun ylläpitäjälle vastuuvapauden ja siksi juttu kuivunee kokoon
+(jos kyse on kuvatun kaltaisesta tapahtumasta).
+
+Toivottavasti ministern valikoima esimerkki ei ollut
+paras esimerkki poliisin kansainvälisestä yhteistyöstä
+lapsipornoasioissa.
+[Kotimaisia lapsipornografian levittämistäpauksia
+on onneksi suhteellisen vähän, eikä ministerillä edellä mainitun
+lisäksi ollut parempaakaan esimerkkiä. Esimerkiksi vuonna 2002 poliisille ilmoitettiin
+kolme lapsipornon ja rasistisen materiaalin levittämistapausta, joista yksikään
+ei johtanut syytteen nostamiseen. Vuosina 2004-2005 KRP tutki yhden kuvien levittämistapauksen,
+joka johti ehdolliseen vankeusrangaistukseen (lähde: KRP).]
+
+Holmlund ei kommentoi lapsiporno.info:n tapausta, eikä sitä, miksi Yhdysvaltojen tai EU-maiden
+viranomaisiin ei ilmeisesti ole otettu yhteyttä.
Epäselvä sensuurilaki vaikuttaa johtavan mitä ihmeellisimpiin ja mielivaltaisempiin laintulkintoihin.